Создан заказ №3172071
10 сентября 2018
№ 1 В судебном заседании по делу Антропова обвинявшегося в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1.
В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности – участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.
Оцените правильность принятого решения. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?
Решение:
Прежде всего, следует отметить, что при невозможности установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании возникает необходимость произвести осмотр местности или какого-либо помещения. Процессуальный порядок производства осмотра местности и помещения закреплен ст.176-177 УПК РФ.
В осмотре должны принимать участие стороны и весь состав суда, в необходимых случаях, эксперт или специалист и иные участники процесса. По закону осмотр должен производиться в присутствии понятых, однако непосредственное исследование судом помещения или местности исключает необходимость их привлечения. Право стороны на проведение осмотра является безусловным основанием для его проведения. Отсюда, проведение осмотра в суде не должны рассматриваться как право только суда — это безусловное право обеих сторон.
Также согласно нормам ст.287 УПК РФ, предписывается обязательное участие сторон в производстве осмотра местности, помещения. Иначе, как в данном случае, нарушается требование о непосредственности судебного разбирательства, установленного ст.240 УПК, а тем самым нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон в судебном заседании...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
В судебном заседании по делу Антропова обвинявшегося в совершении преступления.docx
2020-10-07 07:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Хороший автор. Работу выполнил раньше срока. Все требования по выполнению и соблюдения методических указаний на отлично. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
