Создан заказ №3184582
18 сентября 2018
Содержание TOC \o "1-3" \h \z \u Задание PAGEREF _Toc525783575 \h 3 Список источников PAGEREF _Toc525783576 \h 7 Задание В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u Задание PAGEREF _Toc525783575 \h 3
Список источников PAGEREF _Toc525783576 \h 7
Задание
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Чехова К.В. и его супруги Чеховой М.И., в связи, с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Чехов К.В. иск признал. Чехова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.
Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле ст.46 ч.2 АПК?
Решение:
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) [3] иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ [1] условиями подведомственности спора арбитражному суду являются: характер (предмет) имеющихся правоотношений (ч. 1) и субъектный состав спора (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом лишь в случаях, прямо указанных в АПК РФ и иных федеральных законах.
В рассматриваемой ситуации между Отделением Сберегательного банка РФ и гражданином-предпринимателем Чеховым возник экономический спор в связи с осуществлением Чеховым предпринимательской деятельности и неисполнением им обеспеченного ипотекой обязательства (кредита). Сведений о том, что спор имеет личный, потребительский характер в условиях задачи не представлено.
С учетом изложенного дело по иску Отделения Сбербанка РФ к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с п. 2 ст. 53 Закона об ипотеке [3], если из материалов дела об обращении взыскания на заложенное имущество видно, что ипотека должна была быть осуществлена с согласия другого лица или органа, суд, в который предъявлен иск, уведомляет об этом соответствующее лицо или орган и предоставляет ему возможность участвовать в данном деле.
Такие лица относятся в процессе к категории третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ [1]), они могут вступить в дело на стороне ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
В рассматриваемой ситуации имущество (квартира) являющееся предметом ипотеки находилось в общей совместной собственности супругов, поэтому на заключение договора ипотеки гражданину Чехову требовалось получить согласие супруги (ст. 34, 35 СК РФ [2], ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u Задание PAGEREF _Toc525783575 \h 3
Список источников PAGEREF _Toc525783576 \h 7
Задание
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.jpg
2020-05-07 19:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Однозначно доволен работай автора! sofidelrey качественно и раньше срока выполнила поставленную перед ней работу.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
