Создан заказ №3194077
23 сентября 2018
Международное частное право
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 1 (А - И)
1. В договоре купли-продажи стороны указали, что споры между ними подлежат
разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не
предусмотренные договором, регулируются законодательством Японии и России. По мнению
международного коммерческого арбитража, после
днее положение означает, что сторонами не
осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел
достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора,
заключенного между сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами
международным коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.
Вопросы:
1) Избрали ли стороны применимое право к договору?
2) Что такое lex mercatoria? Возможно ли регулирование частноправовоых отношений
нормами lex mercatoria?
3) Оцените правомерность позиции МКАС относительно отождествления lex
mercatoria и Принципов международным коммерческих договоров УНИДРУА.
2. Компания Дженерейшн Юкрейн Инк (США) предъявила иск в Арбитражном
трибунале ИКСИД к государству Украина. Международный центр по урегулированию
инвестиционных споров (ИКСИД) был учрежден с Вашингтонской конвенцией 1965 г. об
урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств.
Американская компания заключила несколько соглашений о строительстве и эксплуатации
Киеве офисных зданий. Однако в силу ряда причин строительство осуществить не удалось.
Истец основывал свои исковые требования, с одной стороны, на Договоре о поощрении и
взаимной защите инвестиций между Украиной и США от 4 марта 1994 г., считая, что имело
место неправомерная экспроприация, с другой стороны, на украинском законодательстве о
внешнеэкономической деятельности и режиме иностранного инвестирования, в частности на
Законе «О режиме иностранного инвестирования» 1996 г., который устанавливал
ответственность за ущерб, причиненный неправомерными действиями (бездействием) и (или)
ненадлежащим поведением государственных органов. Истец ссылался на положение
Конституции Украины (ст. 41 и 56) и ряд статей действовавшего тогда ГК УССР об
обязательствах, возникающих вследствие причинения ущерба.
Рассмотрение этого инвестиционного спора продолжалось с октября 2000 г. до января
2004 г. Решение было вынесено в пользу Украины, т.е. все требования и иск в целом были
отклонены.
Вопросы:
1) Что следует понимать под так называемыми диагональными спорами между
иностранным государством и принимающим государством?
2) Является ли Россия участником Вашингтонской конвенции 1965 г.?
3) Какие правовые нормы применяются при рассмотрении споров непосредственно в
ИКСИД и в соответствии с так называемыми Дополнительными средствами в
случае если государство не участвует в конвенции?
Институт Базовое образование студентов
ИЗУО на безе среднего профессионального образования
25
3. Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании,
обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие
в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято на буксир.
При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от
части перевозимого груза – он был выброшен за борт.
Вопросы:
1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в отношении
данной категории споров?
2) Праву какого государства должен быть подчинен данный спор?
3) Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой
груза?
4. Ольга Свиридова и Роман Воробьев, будучи работниками компании «Уралнефть»
находились в длительной служебной командировке в Катаре. Там они заключили брак,
совершив религиозный обряд «никах» в одной из катарских мечетей. По окончании
командировки они вернулись в Россию, где стали жить вместе и вести общее хозяйство. Через
несколько лет Ольга, встретив другого мужчину, подала мировому судье исковое заявление о
расторжении их брака с Романом. Мировой судья отказал в принятии искового заявления,
сославшись на ст. 12 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой брак заключается в
органах записи актов гражданского состояния, а так как Ольга и Роман заключили брак в
мечети, то их союз нельзя признать браком, а потому и расторгать его в порядке,
предусмотренном для расторжения брака, нельзя.
Вопросы:
1) Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии искового заявлении Ольги
Свиридовой о расторжении брака?
2) Какие действия совершили бы Вы, будучи мировым судьей, получив исковое
заявление Ольги Свиридовой о расторжении брака
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Международное частное право.docx
2018-09-27 16:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор не выполнил работу вообще. Когда пошла задержка даже не сообщил о причинах, на неоднократные обращения не отвечает. Автора характеризуют безответственное отношение к работе и не уважение к заказчику.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
