Создан заказ №3195933
24 сентября 2018
Актуальность работы: На данный момент уже очевидны драматичные последствия распада СССР для образовывающих его ранее народов.
Как заказчик описал требования к работе:
Объем- не менее 18 страниц
Содержание: титул, оглавление, введение, основная часть- 2 главы с 2 отделами, заключение)
Введение: актуальность, изученность историографии (составить список источников и историографии, найти максимально современные работы)
После историографии написать что не рассмотрено
и не исследовано
Формируем задачи работы (и по каким источникам решаются)
Обязательно список источников и литературы ( библиография после заключения
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность работы: На данный момент уже очевидны драматичные последствия распада СССР для образовывающих его ранее народов. Кризисная ситуация, наблюдаемая в бывших союзных республиках, склоняет нас к поиску в прошлом источников проблем, противоречий, трудностей и ошибок. В поиске источников национальных конфликтов, стоит вернуться на начальный этап осуществления политики партии большевиков России в 1917 – 1922 годах, поскольку национальный вопрос по-прежнему актуален – и для народов распавшегося СССР, и как общая проблема человечества.
Свержение российского самодержавия спровоцировало глобальные изменения социально-политической и экономической жизни Туркестана, который и так испытывал кризис по причине первой мировой войны и вспыхнувшего в 1916 году восстания коренного населения, мобилизованного на тыловые работы. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Период революции и гражданской войны, которые сопровождались при этом эпидемиями и голодом, стали поистине роковыми для обширного региона, народонаселение которого резко уменьшилось.
Процесс утверждения власти большевиков в Туркестане не совсем соответствует триумфальному шествию Советской власти и ведущей роли компартии, поскольку развернувшуюся там жестокую политическую борьбу в значительной степени определяет колониальный фактор. Туркестан на тот момент является обычной колонией, где положение коренного населения значительно отличается от положения русских переселенцев, а этническая разобщенность между «туземцами» и «европейцами» превалирует над классовыми противоречиями.
Преобладание национального конфликта над конфликтом классовым для советской историографии всегда было дискомфортным, хотя в ее начальном периоде некоторыми авторами предпринимались попытки это осознать. Наиболее основательная работа в этом отношении проведена Г.И.Сафаровым, являющимся при этом видным политическим деятелем Туркестана. Сафаровым была поставлена задача по разработке теоретических вопросов классовой революции в колониальном обществе, разделенном по этническому признаку, но сталинская историография отнесла его книгу к категории «ошибочных».
Другим активным участником событий, Т.Рыскуловым, подготовлено два сборника фактов влияния на развитие политических разногласий в Туркестане колониального фактора, но эту работу постигла такая же судьба.
Небольшое количество схожих исследований, увидевших свет в первые послереволюционные годы, были, как и прежние, классифицированы «ошибочными». А к десятой годовщине Октября перед официальной историографией встала нерешенная проблема – как втиснуть произошедшие в Туркестане события 1917-1924 годов во всесоюзную схему, рассматривающую Петроградский прецедент как предопределенный процесс под руководством большевиков, который многократно повторился на местных уровнях по всей России.
За пределами СССР подход к изучению данного периода проходил иначе, поскольку несоветская историография была лишена доступа к архивам, опираясь только на мнение политической эмиграции, вынужденно оказавшейся за пределами Туркестана. По этой причине некоторые работы можно назвать просто тенденциозными, и частое игнорирование важных подробностей наблюдаются даже в лучших из них.
Открытие архивов на бывшем советском пространстве значительно изменило ситуацию, часть работ поступила из Средней Азии. Снова возник интерес к событиям 1917-1924 годов, этот период стал трактоваться как «советский колониализм», подавляющий узбекское национально-освободительное движение.
Получило значительное научное освещение явление джадидизма, а басмачи получили оценку как «борцы за независимость». За последние годы появилось совсем мало фундаментальных исследований картины той эпохи.
У автора В.Л. Гениса есть три замечательные книги и статьи, наполненные фактами о политике РКП (б) в Средней Азии и прилежащих странах. Эту политику автор называет «революционным авантюризмом» советских функционеров. Генис концентрируется на изменении российской политики на Востоке и распрях большевистских лидеров, столкнувшихся с политической и социальной ситуацией, не вмещающейся в их схему. Похожие исследования проводились также М.А.Персицем и В.M.Гиленсеном, но общее количество российских публикаций крайне мало.
Новое поколение ученых тоже рассматривает Туркестан как общество колониальное. Ученый из Италии М.Буттино рассматривает в своих статьях тему голода в Туркестане как центральную проблему политических конфликтов того периода.
Стоит обратить внимание на исследования японского профессора М.Ямамучи, получившего доступ к секретным фондам Турецкого военного архива. В своей работе он воссоздал деятельность Энвер-паши в Средней Азии.
Результаты перечисленных исследований помогают по-иному посмотреть на историю Туркестана 1917-1924 годов, подтверждая, что невозможно игнорировать колониальный аспект, поскольку слишком явно обозначено чувство превосходства европейских поселенцев над «туземцами», достигаемого за счет монополии в вооруженной силе.
Вмешательство в национальный конфликт со стороны Центра было весьма специфичным – для достижения своих стратегических целей Москва, как казалось, добивалась уничтожения колониального неравенства в Туркестане, вставая на сторону местного населения. Достигнув контроля над регионом, Москва собиралась переформировать туркестанское общество согласно своему видению, и ставшие гражданами «туземцы» поняли, что оказались теперь объектами культурной и социальной трансформации.
Цель данного исследования состоит в установлении причин победы и утверждения власти большевиков в Туркестане; исходя из нее, ставятся следующие задачи:
- отразить обстоятельства прихода к власти большевиков и левых эсеров; осветить малоизвестные детали попытки национальных лидеров добиться самоопределения и установления народной власти; их взаимоотношения с Советами и большевиками;
- исследовать деятельность Особой временной комиссии Совнаркома РСФСР по делам Туркестана, проследить этапы борьбы за власть между центровиками и местными лидерами;
- рассмотреть функции Турккомиссии и Туркбюро (1920-1922 гг) по осуществлению идеи мировой революции на Востоке.
Задачи будут решаться с помощью использования историографических материалов – комплексного анализа документов, относящихся к данному периодуПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
25 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность работы: На данный момент уже очевидны драматичные последствия распада СССР для образовывающих его ранее народов..docx
2019-02-17 23:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор отлично справился с заданием, согласно всем требованиям. Работа была сделана даже раньше срока!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
