Создан заказ №3201280
26 сентября 2018
Практическое задание Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу
Как заказчик описал требования к работе:
Основы судебного разбирательства гражданских дел.
Проект решения по делу
Фрагмент выполненной работы:
Практическое задание:
Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу.
Истец Кусенкова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитроченко В.А. об определении места жительства ребёнка. В обоснование заявленных исковых требований, она указала, что состояла с 10.12.1993 года в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06 брак между ними был расторгнут, а также определено место жительства их несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича с отцом, ответчиком Дмитроченко В.А., с которым их сын проживал до 2011 года. Несмотря на вышеуказанное решение суда, с июля 2011 года несовершеннолетний Дмитроченко Иван Владимирович проживает совместно с истцом в 3-х комнатной квартире по адресу: город Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 14 квартира 3, в отдельной комнате. Поводом для ухода сына от отца послужил тот факт, что отец самоустранился от воспитания и содержания сына, злоупотребляет алкоголем, ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места работы, агрессивно ведёт себя по отношению к сыну.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд определить место жительство несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, совместно с ней и передать ей на воспитание.
Ответчик Дмитроченко В.А. в судебном заседании, с учётом мнения сына, несовершеннолетнего Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, который изъявил желание проживать с матерью, представил письменное заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Третьи лица представители органов опеки и попечительства МО «Волковское» и МО «Пулковский меридиан» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Дело №424
Решение:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2018 года г.Санкт-Петербург
Московского районного суда города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирнова Павла Григорьевича, при секретаре Симоновой Анне Викторовне, с участием истца Кусенковой Ольги Ивановны, ответчика Дмитроченко Владимира Александровича., представителя отдела опеки и попечительства МО «Волковское» и МО «Пулковский меридиан» Теминой Анны Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусенковой Ольги Ивановны к Дмитроченко Владимира Александровичу об определении места жительства ребенка,
Установил:
Истец Кусенкова Ольга Ивановна обратилась в суд с иском к Дмитроченко Владимиру Александровичу об определении места жительства ребенка Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, с ней.
В обоснование исковых требований указала, что до 2006 года она состояла в браке с ответчиком Дмитроченко Владимиром Александровичем, в 2006 году их брак был расторгнут на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок – Дмитроченко Ивана Владимировича 14.01.1997 года рождения. С 2006 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, общее хозяйство не ведется. С заявлением о взыскании алиментов стороны в суд не обращались. До 2006 года она, ответчик и дети проживали вместе по адресу: город Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 14 квартира 3.
Московским районным судом города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06 было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому место жительства несовершеннолетнего Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, определено с отцом Дмитроченко Владимиром Александровичем по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Ленина, дом 50, квартира 152; Дмитроченко Владимир Александрович не препятствует Кусенковой Ольге Ивановне общаться с несовершеннолетним Дмитроченко Иваном Владимировичем, 14.01.1997 года рождения, при этом общение определяется желанием/согласием ребенка.
В настоящее время изменились обстоятельства, на которых были основаны исковые требования по делу № № 2-1065/06, а именно: с июля 2011 года несовершеннолетний Дмитроченко Иван Владимирович проживает совместно с истцом в 3-х комнатной квартире по адресу: город Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 14 квартира 3, в отдельной комнате. Поводом для ухода сына от отца послужил тот факт, что отец самоустранился от воспитания и содержания сына, злоупотребляет алкоголем, ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места работы, агрессивно ведёт себя по отношению к сыну.
Считает, что ответчик не осуществляет должным образом контроль и присмотр за ребенком, не осуществляет должного внимания и заботы, что создает обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью, его физическому и нравственному развитию либо нарушить права и законные интересы ребенка.
Ее материальное положение, уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются необходимые условия для его воспитания и развития. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о передаче ей ребенка, но ответчик отказался. Дмитроченко Иван Владимирович сам изъявляет желание проживать с матерью.
Просит определить место жительства ребенка Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, с ней.
Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06 года для дачи заключения к участию в деле привлечены отдел опеки и попечительства МО «Волковское» и МО «Пулковский меридиан» города Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 97).
Истец Кусенкова Ольга Ивановна в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и приведенным выше...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Практическое задание
Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу.jpg
2018-09-30 20:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена на отлично. Раньше срока. Соблюдены все требования. Рекомендую автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
