Создан заказ №3203701
28 сентября 2018
Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям: собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 27 апреля текущего года; решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы; на момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
1. Дайте оценку доводам представителя акционерного общества.
2. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации?
3. Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?
Решение:
1.Право обжаловать решение общего собрания (под общим собранием закон подразумевает и годовые, и внеочередные собрания) предоставлено статьей 49 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 7 ст. 49 ФЗ заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Из условий задачи следует, что собрание акционеров было проведено 27 апреля и в этот же день было вынесено решение. Истец на собрании присутствовал, а соответственно в этот же день был ознакомлен с решением. Иными словами, истец должен был узнать о решениях, принятых на собрании, в день проведения собрания.
Срок обжалования данного решения начинается с 28 апреля и истекает 28 июля. В данном случае срок для подачи искового заявления о признании решения общего собрания акционеров был пропущен. Поэтому в данном случае доводы представителя ответчика являются в этой части правомерными.
Статус директора крупной коммерческой фирмы не влияет на права истца, как акционера АО «Асбест». Вместе с тем решение общего собрания от 27 апреля не имеет связи с осуществлением акционером предпринимательской деятельности. Поэтому, тот довод, что решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы не относится к существу рассматриваемого спора.
2.Согласно ст. 59 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В виду чего, вне зависимости от того, каким количеством акций обладал истец на момент проведения общего собрания акционеров, его голоса исчислялись исходя из того, что одна голосующая акция общества - один голос", так как для принятия решения на собрании необходим установленный законодательством кворум.
В данном случае истец должен доказать тот факт, что он является акционером данного общества и имеет хотя бы одну акцию данного общества. Согласно п. 7 ст. 49 Закона об АО в судебном порядке оспорить решения общего собрания акционеров или признать его недействительным могут акционеры этого общества.
В таком случае представитель ответчика должен доказать обратное, то есть что истец не является акционером данного общества.
Истец в данном случае может доказать, что общее собрание акционеров было проведено с нарушением порядке созыва и проведения общего собрания.
В свою очередь представитель ответчика должен доказать, что собрание акционеров было проведено в соответствии с требованиями главы 7 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Кроме того, представитель ответчика должен доказать, что голосование на собрании акционеров осуществлялось по вопросам, включенным в повестку общего собрания, о которых была предоставлена информация до проведения собрания.
В соответствии с ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 сентября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества.jpg
2021-01-16 16:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Автор выполнил работу раньше срока. Все разъяснил по данному заданию. Работу приняли. Автора советую безусловно!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
