Создан заказ №3208519
1 октября 2018
Задачи 1 Зотов и Карпов проникли в ювелирный магазин принадлежащий олигарху Чуйкину
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Задачи.
1. Зотов и Карпов проникли в ювелирный магазин, принадлежащий олигарху Чуйкину, с целью хищения ювелирных изделий. Пока похитители укладывали в сумки ворованное, Чуйкин вспомнил, что не поставил магазин на сигнализацию, и вернулся вместе с телохранителем. На крик Чуйкина «Стойте! Будем стрелять!» — Зотов и Карпов открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов. В результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зотов и Карпов были ранены.
2. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Сечина обратилась в суд с иском к Азову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что квартира предоставлена на основании ордера. Истица в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете состоят Сечина и Азов. Вступившим в законную силу приговором суда Азов признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Истица несет обязанности по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг. Для получения субсидии в качестве малообеспеченной семьи истица в органы социальной защиты регулярно подает справки о составе семьи и доходах, в том числе и на осужденного Азова, что доставляет ей значительные неудобства.
На основании изложенного Сечина просила суд признать Азова утратившим право пользования жилым помещением, и обязать подразделение МВД России снять его с регистрационного учета.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что непроживание ответчика в спорной квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для изменения его прав и обязанностей по договору социального найма, а также не может повлечь утрату им права пользования жилым помещением;
В апелляционной жалобе Сечина просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что ответчик согласен с требованиями истицы и отказывается от прав и обязанностей по договору социального найма
Какой способ защиты прав граждан был выбран сторонами?
Правомерно ли он был выбран ими (оцените для обеих сторон отдельно)?
Каковы правовые последствия предпринятых сторонами действий?
Решение:
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьёй 12 Гражданского Кодекса РФ. Из перечня способов защиты, перечисленных в данной статье, считаем, что в первом случае (Чуйкин и его телохранитель) был выбран способ самозащиты права. Во втором случае (Сечина) – способ прекращения или изменения правоотношения.
Из видов самообороны, Чуйкин и его телохранитель использовали необходимую оборону. В Гражданском кодексе РФ определения необходимой обороны нет. Статья 37 Уголовного кодекса РФ определяет необходимую оборону как защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, и при этом указывает, причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны преступление не является.
Пунктом 2 ст. 37 УК РФ определены пределы необходимой обороны – применение насилия в состоянии необходимой обороны является правомерной тогда, когда не было совершено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Субъектами гражданского права необходимая оборона реализуется с целью защиты своих личных неимущественных прав (жизнь, здоровье) или имущественных прав в том случае, когда нарушитель пытается уничтожить, повредить или завладеть имуществом обладателя права на самозащиту (собственника). В гражданском праве необходимая оборона считается правомерной, когда не превышены пределы обороны, т.е. действия, явно не соответствующие характеру посягательства.
Согласно ст. 14 Гражданского Кодекса РФ, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Чуйкин, обнаружив Зотова и Карпова в принадлежащем ему магазине укладывающими в сумки ворованное имущество, пытался остановив их, выкрикнув «Стойте! Будем стрелять!». И лишь тогда, когда, услышав это Зотов и Карпов открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, телохранитель Чуйкина использовал в ответ огнестрельное оружие, и ранил Зотова и Карпова.
Согласно ст. 18 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
Учитывая вышеизложенное, считаем, что Чуйкиным и его телохранителем был правомерно выбран способ защиты гражданских прав, превышение пределов необходимой оборон не допущено. Следовательно, в соответствии с нормой п. 1 ст. 37 Гражданского Кодекса РФ, причинение вреда Зотову и Карпову не является в данном случае преступдлением.
Что касается способ прекращения или изменения правоотношения, выбранного Сечиной, то этот способ защиты права, как правило, применяется участниками тех гражданских правоотношений, которые имеют длящийся характер т.к. с течением времени могут существенно измениться жизненные обстоятельства любого из участников данного правоотношения, что, в свою очередь, может повлечь необходимость внесения в него определенных корректив, т.е. изменения правоотношения...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи
1 Зотов и Карпов проникли в ювелирный магазин принадлежащий олигарху Чуйкину.jpg
2021-04-15 22:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отлично выполнена работа, быстро, качественно, в срок, в дальнейшем также бы обратилась к данному автору.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
