Создан заказ №3211590
2 октября 2018
Становление и развитие науки уголовного процесса
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Уголовный процесс осуществляется в установленном порядке, деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда по выявлению, предотвращению и расследованию преступлений, инкриминированию лиц, ответственных за их совершение, и применение к ним уголовных санкций или других мер.
Существует много различных уголовных дел. Среди тысяч особенностей и деталей типология позволяет выявить основные особенности уголовного процесса. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Типология - это метод научного знания, основанный на расчленении систем объектов и их последующей группировке с использованием обобщенной модели или типа. Типология имеет важнейшее познавательное, методологическое и практическое значение, позволяющее идентифицировать признаки объектов, которые до сих пор неизвестны. Типология составляет научную основу для реформы уголовно-процессуального права, поскольку ее цель - преобразовать тип процесса.
В то же время общепринятая типология судопроизводства в уголовно-процессуальной науке еще не разработана, и в правовой литературе нет единой терминологии по видам, формам и видам уголовного судопроизводства.
Если учесть, что типология - это классификация объектов по существенным признакам, то вывод о существовании нескольких оснований для типологии уголовного судопроизводства совершенно очевиден. Обобщая различные позиции по типам, формам и типам уголовного процесса, можно констатировать существование трех основных подходов к типологии уголовного судопроизводства: идеального, морфологического (национального) и исторического.
Но главное, что они не представляют собой единую систему, и в этих условиях чрезвычайно сложно идентифицировать внутренние и внешние отношения различных типологических единиц - типов и типов процессов, выясняя степень общности понятий и их иерархическую подчиненность.
Каждая из типологических единиц не существует сама по себе, а в отношениях - генетических или принадлежащих к другим единицам, и только в контексте таких отношений вы можете наиболее полно описать ее истинную природу: реальные цели, которые позволяют приспособлению адаптироваться к его социальная среда; движущие силы для постановки целей; содержание и взаимосвязь статусов ролей (процедурные функции субъектов), благодаря чему сохраняется внутренняя координация частей и внутреннего единства; характер соотношения прав и обязанностей, с помощью которых сохраняется состояние равновесия. Вне системного подхода невозможно установить пригодность конкретного вида правовой процедуры к конкретным условиям более общей социальной системы, и, следовательно, , правильно оценивать и прогнозировать развитие процедурных форм.
В сочетании с историческими условиями формирования и развития уголовного процесса принято различать следующие типы: рабские, феодальные, буржуазные и социалистические. Понятно, что смена экономических образований объективно происходит эволюционно или революционно, и в обоих случаях определенный исторически значимый этап между старым и новым образованием характеризуется как переходный период, в котором проходят определенные системы национального права изменения. Это означает, что в уголовном процессе также выделяются так называемые переходные исторические типы. В качестве иллюстрации можно использовать современный уголовный процесс Республики Казахстан. Он сохраняет в определенной степени черты социалистического права, ориентированного на капиталистические отношения. В то же время формирование уголовного процесса в Казахстане требует определенного отбора наиболее жизнеспособных институтов и их сохранения в новых исторических условиях, адаптации традиционных институтов к изменившимся требованиям теории и практики правоохранительных органов. Эти и другие связанные процессы предназначены для выравнивания контрастов, которые объективно возникают в эпоху социальных изменений.
Со второй половины 20-го века, и особенно в последние два-три десятилетия, вопрос реформирования уголовного правосудия в мире стал чрезвычайно острым, что в значительной степени перестало соответствовать требованиям общества, которое перешагнуло определенное исторической вехой, которую многие называют переходом к новой - постиндустриальной или информационной цивилизации. В этой связи в ряде стран: во Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании, Финляндии, России, а также в Украине интенсивные поиски проводятся как на теоретическом, так и на практическом уровнях, адекватные модели уголовного правосудия к изменившимся условиям. В то же время для всех этих стран характерно усиление защиты основных прав и свобод человека в области уголовного правосудия, но путь к этому часто рассматривается по-разному, в зависимости от конкретных идей юристов, политиков и законодателей конкретной страны о ее конкретных потребностях. Для решения проблемы реформирования уголовного судопроизводства типология предназначена для облегчения идентификации системных связей процедурных типов и форм в соответствии с различными критериями и с учетом как социологических, так и исторических реалий. Можно сказать, что типология процесса является обобщенным отражением логики судебных преобразований, позволяя им составить прогноз на будущее. Это делает изучение исторических форм уголовного судопроизводства особенно актуальным.
Для изучения данной темы были использованы работы следующих авторов: И. Ф. Демидова, Ю. В. Мещерякова, И. Л. Петрухина, А. В. Смирнова, И. Я. Фойницкого и др.
Целью курсовой работы является раскрытие типологии, охватывающей основные разновидности уголовного процесса, выявляющей их существенные взаимосвязи, характер зависимости от социальных факторов и позволяющей на этой основе установить тенденции развития процессуальных типов и форм, а также прогнозировать их дальнейшие изменения.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1.Выделить критерии типологизации уголовного процесса.
2.Изучить подходы к типологии уголовного процесса, их существенные признаки, условия возникновения и генетические взаимосвязи.
3.Дать характеристику основным историческим формам (типам) и видам уголовного процесса.
Объект исследования – типология уголовного процесса.
Предмет исследования – исторические типы, формы, виды у головного процесса.
Для написания данной курсовой работы были использованы диалектический и общенаучный методы исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Становление и развитие науки уголовного процесса.docx
2018-10-08 11:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Благодарю автора за выполненную работу. Работа выполнена не идеально, но все же достаточно на высоком уровне.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
