Создан заказ №3213014
19 октября 2018
Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени «Русь» и ее научная несостоятельность
Как заказчик описал требования к работе:
Написать реферат, отталкиваясь от прикреплённой литературы
История и историки: историографический вестник / Ин-т рос. Истории РАН. – М.: Наука, 2009. - С. 11-70. Электронный ресурс: http://iriran.ru/sites/default/files/IiI2007_2009.pdf
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Образование Древнерусского государства – предмет споров для ученых-историков на протяжении нескольких столетий. Даже хронология данного события в разных работах имеет значительный разброс. Не говоря о разности приводимых факторов и причин для возникновения государственности на Руси. В данной работе мы рассмотрим так называемую «норманнскую» теорию возникновения русской государственности и непримиримую с ней «антинорманнскую» теорию. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Одну из этих теорий мы попытаемся подвергнуть критике.
Собственно, приверженцы «норманнской школы» (напомним имена Байера, Срубе, Миллера, Турмана, Стриттера, Шлецера, Лерберга, Круга, Френа, Буткова, Погодина, Куника) не были авторами этой теории. Не они придумали сказание о призвании варягов; они взяли его уже готовым и употребили все научные средства для того, чтобы возвести это сказание в исторический факт.
Однако, само наличие яростной оппозиции данной теории на протяжении нескольких веков, говорит о том, что норманнская теория – не есть догма (как это принято считать в западной науке) и, по словам Д. И. Иловайского: «Надобно обратиться в другую сторону, чтобы выяснить начало Русского государства и русской национальности».
Фомин В.В. в своей работе говорит о следующем: «Сегодня предельно негативное отношение к взглядам замечательного русского историка Д.И.Иловайского на проблему варягов и Руси усиленно пытаются навязать науке норманисты, при этом, что весьма показательно, не вступая с ним в прямую полемику и не стесняясь в подборе выражений.
«Советский антинорманизм», который ныне норманисты клеймят как «воинствующий», «примитивный», «патриотический» и выдают за антинорманизм истинный, вводя тем самым научную общественность в очередное принципиальное заблуждение, был антинорманизмом только по форме и его антиподом по сути: критикуя дореволюционный норманизм как антинаучное направление, он оставался верен его самому главному постулату, что варяги и русь были норманнами. Но при этом советские ученые убеждали себя и идущих им на смену исследователей в том, что историк-марксист «всегда антинорманист» и что «настоящими норманистами» являются лишь только те, кто преувеличивал роль норманнов «в различных сторонах жизни Древней Руси» и «кто утверждал неспособность славян самим создать свое государство», а весь свой «антинорманизм» сводили к тезису, что норманны не могли создать Русское государство, потому как оно являлось продуктом исключительно социально-экономического развития восточнославянского общества».
Данная тема несомненно интересна и актуальна ведь споры о образовании Древнерусского государства и достоверности теорий, связанных с этим процессом, идут до сих пор.
Цель работы: рассмотреть основные концепты норманской и антинорманской теории происхождения Руси и охарактеризовать в этом контексте позицию профессора В.В. Фомина об псевдоантинорманизмеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Фомин В.В. Норманистская версия происхождения имени «Русь» и ее научная несостоятельность.docx
2019-01-12 17:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена просто отлично! Автор всегда на связи. Сразу же получила зачёт!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
