Создан заказ №3223341
7 октября 2018
Цель работы - на примере уголовной практики с использованием общефилософских, специальных и иных методов значения изучить явления прикосновенности к преступлению, а также всесторонние рассмотреть значение проявление в действительности и провести грань и рассмотреть отличия соучастия и прикосновенности к преступлению.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо повысить оригинальность курсовой работы с 43% минимум до 50% по Антиплагиат ВУЗ
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Преступления, которые совершаются в соучастии, имеют социальные и правовые характеристики. Характерные юридические признаки преступлений, совершенных в причастности, позволяют нам выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт.
Исходя из наших личных наблюдений, можно сделать вывод, что сейчас стала прослеживаться очень стойкая тенденция увеличения числа совершаемых преступлений в прикосновенности, путем обладания сведений о преступлениях. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В таких условиях, предметом первостепенной заботы Российской Федерации продолжают оставаться охрана правопорядка, защита прав и свобод граждан. Правоохранительные органы наделены широким спектром властных полномочий по применению обширного арсенала средств уголовно-процессуального принуждения, которые разделены на меры пресечения (подписка о невыезде, залог, домашний арест или заключение под стражу) и процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности). Такая деятельность должна осуществляться на основании четкой и ясной правовой регламентации, в строгом соответствии с законом.
На данный момент статистика правоохранительных и судебных органов свидетельствует о том, что совершено большое количество преступлений в прикосновенности, что вызывает их повышенную опасность. Кроме того, некоторые категории преступлений свойственны тенденции увеличивать роль преступлений, совершенных в причастности. В последние годы наблюдается увеличение роли имущественных преступлений, которые совершаются в партнерстве.
Актуальность данной темы заключается в том, что необходимо четко разграничивать институт соучастия и институт прикосновенности для успешной борьбы с противоправными деяниями, которые совершаются в причастности. Для предупреждения и пресечения новых преступлений, а также о необходимости ужесточения уголовной ответственности за преступления совершенные в соучастии, так как лицо прикосновенное к преступлению причиняют значительный урон общественным отношениям в сфере отправления правосудия, препятствую раскрытию преступлений и изобличению виновных лиц
В курсовой работе было поднято три проблемы, которые на наш взгляд не было уделено должного внимания, а именно:
Первая проблема - это сложность в понимании сущности института прикосновенности к преступлению. Проблема заключается в том, что в юридической и научной литературе нет точного и единогласного определения термина «Прикосновенность к преступлению»
Вторая проблема – это неправильное разграничение понятий «Прикосновенность к преступлению» и «Соучастие», которая выражается в том что правоохранительные органы, в частности суды Российской федерации зачастую вынося приговор, могут перепутать данные институты
Третья проблема – это пути совершенствования законодательной регламентации уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, в частности УК РФ в котором закреплен институт «Прикосновенности к преступлению»
Объект исследования – это общественные отношения между лицом, которое владеет информацией, так как сам стал очевидцем, либо знал о преступлении от третьих лиц и лицом, которое совершает преступление
Цель работы - на примере уголовной практики с использованием общефилософских, специальных и иных методов значения изучить явления прикосновенности к преступлению, а также всесторонние рассмотреть значение проявление в действительности и провести грань и рассмотреть отличия соучастия и прикосновенности к преступлению.
Цель данной работы должна быть достигнута путем решения следующих задач:
Объективное изучение института прикосновенности к преступлению и анализ видов данного института
Проанализировать правовые нормы из УК РФ, которые относятся к прикосновенности к преступлению
Рассмотреть отличие прикосновенности к преступлению от соучастия.
Методологической базой явились общенаучные методы познания, включающие принцип объективности, системности, индукции и дедукции.
Нормативной базой исследования явилось действующее российское законодательство и иные нормативные правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Курсовая работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, список использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
10 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы - на примере уголовной практики с использованием общефилософских, специальных и иных методов значения изучить явления прикосновенности к преступлению, а также всесторонние рассмотреть значение проявление в действительности и провести грань и рассмотреть отличия соучастия и прикосновенности к преступлению..docx
2020-05-12 21:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Очень приятный автор, выполнил работу очень качественно и в обозначенный срок. По антиплагиату ВУЗа прошел без проблем, Рекомендую всем, не пожалеете.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
