Создан заказ №322932
5 ноября 2014
Цель данной работы – проанализировать основные тенденции внутриполитического развития СССР в послевоенные годы.
Как заказчик описал требования к работе:
1стр-оглавление, 8-10-основного текста. стр-список литературы (3-4 источника). %оригинальности-80.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Послевоенный период общественно-политического развития СССР всегда привлекал огромное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей. Во многом это связано с тем, что данный период крайне неоднозначный, сложный, фактически ознаменовавший начало новой «эры» развития СССР. Долгое время изучение этого периода осложнялось идеологическими установками. Начиная с ХХ съезда ЦК КПСС и курса на «преодоление культа личности Сталина», данная тематика изучалась либо через призму репрессий и террора со стороны руководящих органов власти во главе с И. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В. Сталиным, либо вовсе замалчивалась. Имели место мистификация истории и фальсификация данных с целью очернить личности вождя и его ближайшее окружение.
Постепенно акцент сместился на изучение трудового подвига советского народа по восстановлению пострадавшей в годы войны экономики страны. Лишь в конце 1980-х гг. историки и публицисты получили возможность обратиться к изучению данного периода в истории СССР. Однако, отсутствие свободного доступа к архивных источникам привела к появлению новых исследовательских работ «разоблачительного» характера.
Перспективы объективного всестороннего исследования политического развития СССР в 1945 – 1953 гг. открылись лишь после распада союзного государства, демократизации режима и появления архивных документов в свободном для исследователей доступе.
Данная работа представляет собой попытку переосмысления общепринятых оценок в исследовательской литературе, основанной на использовании новейшей литературы и архивных материалов. Предметом данной работы является – история СССР в 1945 – 1953 гг., объектом – особенности общественно-политического развития СССР в 1945 – 1953 гг. Цель данной работы – проанализировать основные тенденции внутриполитического развития СССР в послевоенные годы.
Неоднозначность послевоенного периода в истории СССР заключается в поразительном сосуществовании двух тенденций развития взаимоотношений общества и государства. С одной стороны, это время общественно-политического подъема, консолидации общества, укрепления веры в преимущество социалистической системы, надежд общества на более демократичный режим. С другой стороны, это период укрепления авторитета «отца народов», апогей культа личности и ужесточения репрессивно-охранительной политики, что нашло свое отражение в масштабных, массовых идеологических компаниях, а также национальных «чистках» и депортациях целых народов.
Влияние войны на общественно-политическую жизнь
Война оказала огромное влияние на советское общество и вызвала невиданный общественно-политический подъем, что во многом было связано с надеждами народа на демократизацию режима. Среди основных тенденций послевоенного времени можно отметить следующие:
Общество испытывало законное чувство гордости за свой народ, армию, страну в целом (так называемое «поколение победителей»), ведь победа в войне не только избавила страну от внешней угрозы, но и способствовала тому, что «СССР не только вышел из международной изоляции, но и приобрел статус ведущей мировой державы» [1, c. 466];
Произошла консолидация общества, которая с учетом идеологии способствовала укреплению власти и авторитета И. В. Сталина, «имя которого в сознании большинства современников не только сливалось с победой, но и сам он воспринимался как чуть ли не носитель божественного промысла» [1, c. 468].
Вместе с тем война и особенно Освободительный поход Красной Армии в Европу (участвовало почти 10 млн. человек), а также возвращение на Родину репатриантов (до 5,5 млн. человек) способствовали росту критических настроений. Прежде всего, критика существующего режима исходила от фронтовиков в связи с ростом самосознания и потенциалом свободы (так называемые «неодекабристы», «прозревшее поколение») [1, c. 471]. Люди, привыкшие слепо подчиняться и верить в истинность и необходимость приказов «сверху», смогли своими глазами оценить реальные преимущества капиталистической системы (отношение к личности, демократичность системы, уровень жизни, организация труда и быта) и развенчать миф о ее «разложении и близкой гибели». Многие из них задались вопросом о жизнеспособности и целесообразности советского режима, что не осталось незамеченным со стороны карательно-репрессивных структур;
Опыт антисоветской борьбы, активной деятельности коллаборационистов, а также неприятие социалистического уклада, что в основном касалось западных союзных республик, включенных в состав СССР накануне войны, привели к росту национального самосознания, обращению к историческому прошлому, что противоречило курсу государства на усиление центра и образованию «единого советского народа»;
Патриотическая позиция церкви в годы войны повлияла на пробуждение религиозности населения и стремление верующих к открытому выражению своей гражданской позиции. Примером этому выступили письма верующих с просьбой о восстановлении храмов и приходов;
Победа советского народа в Великой Отечественной войне породила множество надежд и ожиданий. И хотя у большинства населения укрепилась вера в преимущество социалистической системы развития государства, общество ожидало либерализации и реформ. Крестьяне рассчитывали на ликвидацию системы коллективной собственности, интеллигенция – на демократизацию режима и ослабление политического диктата, население союзных и автономных республик – на построение национальной политики с учетом интересов и потребностей местного населения.
Благодаря войне, советское государство оказалось на пороге реформ, поворота от командно-административной системы к демократическому режиму. Носителями альтернативных идей могли выступить фронтовики, партийная номенклатура, интеллигенция. Однако, Красная Армия не смогла конституироваться в самостоятельную политическую силу во многом по причине идейной интеграции партии и армии (около 40% членов ВКП (б) – фронтовики) с присущими ей преданностью делу партии и дисциплинированностью.
Партийная номенклатура получила возможность выразить свою позицию в ходе «закрытого» обсуждения проектов новой конституции страны, Программы и Устава партии. Наиболее демократичными проектами были: ликвидация специальных судов военного времени, освобождение партии от хозяйственных полномочий, ограничение срока пребывания на руководящей и партийной работе, проведение выборов на альтернативной основе. Такая инициативность не осталась незамеченной, репрессии коснулись даже ближайшего окружения вождя.
Интеллигенция оказалась наиболее незащищенной и уязвимой, страну захлестнули масштабные политические компании с идеологической окраской, которые коснулись практически всех отраслей науки и культуры.
Власть всеми силами стремилась ослабить возникшее социальное напряжение, с одной стороны, путем декоративной, видимой демократизации, а с другой – усилением борьбы с «вольнодумством». Сталинское руководство не видело альтернатив, как следствие – возврат к довоенной политике и методам ее осуществленияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 ноября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данной работы – проанализировать основные тенденции внутриполитического развития СССР в послевоенные годы..docx
2020-10-29 09:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работу даже не читали, поэтому по качеству и корректности сказать не могу, но поставили высокий балл. Работа была сделана ранее срока. Большое спасибо Автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
