Создан заказ №3238332
13 октября 2018
20 марта 2017 г Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
20 марта 2017 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, в его воспитании участия не принимает. В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 18 мая 2017 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд?
Решение:
Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается, так как сын гр. Бражникова родившийся в сентябре 2017 года рожден в браке. Гр. Бражникову не имеет алиментных обязательств по отношению к сыну 2017 года рождения.
Факт рождения ребенка - это новое обстоятельство, появившееся после вынесения решения, Поэтому данный факт служит основанием для предъявления нового иска о снижении размера взыскиваемых алиментов, а не о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения, но не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно и не являлись общеизвестными или доступными любому лицу, суду.
Обязательный элемент обстоятельства - его открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых (или изменившихся) обстоятельств, а также новых доказательств.
Новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В отличие от обстоятельств, доказательства - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.
Представление доказательств, новых не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основа..Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
20 марта 2017 г Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира.docx
2018-10-17 10:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор все выполнил вовремя и без проблем исправил то,что не устроило преподавателя
Хочешь такую же работу?
300 ₽
