Создан заказ №3247151
16 октября 2018
Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение,практическое значение
Как заказчик описал требования к работе:
План
Введение
Глава1
Параграф1
Параграф2
Глава2
Параграф1
Параграф2
Заключение.
Перед тем как начинать делать работу скинуть план,для того чтоб утвердить
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ1 (далее – УК РФ) уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Невменяемое лицо, совершившее преступление, в силу положения ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем, ст. 22 УК РФ закрепляет еще одного субъекта уголовного права – лица, имеющего, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, которое подлежит уголовной ответственности, но специфика психического состояния которого в момент совершения преступления позволяет суду учитывать данное обстоятельство при назначении уголовного наказания.
По данным ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В.П. Сербского, ежегодно в Российской Федерации судебно-психиатрическому исследованию подвергаются около 175 тыс. лиц, из них чуть менее 140 тыс. - по уголовным делам, что составляет 80% от всех лиц, направляемых на судебно-психиатрическое исследование2. Из 64,8% подозреваемых (обвиняемых), направляемых на судебно-психиатрическое исследование, в 37.1% подтверждаются заключением эксперта3. Вместе с тем, следует констатировать об отсутствии ведения статистики по данному вопросу, в связи с чем, объективную оценку дать не представляется возможным. Суды и МВД не ведут статистику. Данный вопрос, к сожалению, не востребован, в связи с чем, статистика не ведется.
Вместе с тем, необходимость закрепления в отечественном уголовном законодательстве института психического расстройства, не исключающего вменяемость, вызывает многочисленные споры среди исследователей, которые порой характеризуются противоречивостью существующих научных концепций. Одни авторы высказываются о необходимости исключения данного института из УК РФ, обосновывая свою позицию тем, что в уголовном праве существует только два субъекта: вменяемое лицо, подлежащее уголовной ответственности, и невменяемое лицо, которое не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, представляет собой промежуточную категорию, которая не вписывает в систему уголовного права. Другие, напротив, говорят о положительном значении рассматриваемого института. Третьи предлагают более развернуто закрепить в ст. 22 УК РФ уголовно-правовые и медицинские критерии психического расстройства, не исключающего вменяемости, указать обязательный характер назначения принудительных мер медицинского характера при установлении психического расстройства, не исключающего вменяемости и т.д. Неоднозначность понимания сущности и уголовно-характеризующих признаков психического расстройства, не исключающего вменяемость, во многом обуславливается неопределенностью уголовно-правовых норм в регулировании данного вопроса, недостаточным толкованием этих норм, а также противоречивостью судебной практикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение,практическое значение .docx
2019-05-05 22:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор)Все вовремя)Курсовую работу сдала на 5 по адм. праву)Всем советую)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
