Создан заказ №3251442
17 октября 2018
1 Позиция Верховного Суда РФ по участию (инициировании) прокурора по делам об оспаривании действий должностных лиц
Как заказчик описал требования к работе:
КР состоит из 3х заданий:
1. Позиция Верховного Суда РФ по участию (инициировании) прокурора по делам об оспаривании действий должностных лиц. - 1/2 стр., сноски и список источников.
2. Решите правовой конфликт, аргументируя свои выводы:
Военнослужащий Иванов И.И. обратился с заявлением в гарниз
онный военный суд на неправомерные действия командира в/ч 48409, допущенные им при увольнении его с военной службы. Иванов указал, что 10.06.2012 г. он был представлен командиром в/ч 48409 к досрочному увольнению с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командующего РВСН от 28.07.2012 г. № 0146 уволен в запас по данному основанию без заключения военно-врачебной комиссии (ВВК). По заключению ВВК Иванов был признан ограниченно годным к военной службе. Ивановым был подан рапорт о проведении новой аттестации по представлению к увольнению. В ноябре 2012 г. командиром в/ч 48409 было направлено новое представление об увольнении Иванова с военной службы в запас по пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», данное представление не было реализовано. Иванов просил суд признать приказ командующего РВСН от 28.07.2004 г. № 0146 незаконным, восстановить его в списках части, выдать положенные виды довольствия, уволить его с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Представитель командира в/ч 48409 в судебном заседании требования Иванова не признал в полном объёме.
- 1/2 стр., сноски и список источников.
3. Составить пять тестов с четырьмя вариантами ответов, один из которых (правильный) будет выделен жирным шрифтом по теме: оспаривание нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц органами публичной власти.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
1. Позиция Верховного Суда РФ по участию (инициировании) прокурора по делам об оспаривании действий должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Так, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" оспорить решение, действие (бездействие) органа публичной власти, связанные с согласительными процедурами или отказом в проведении публичного мероприятия, вправе его организатор, лицо, уполномоченное организатором выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия, а также прокурор (часть 1 статьи 39, части 1, 2 и 4 статьи 218 КАС РФ).
Оспорить действия и решения по приостановлению, прекращению публичного мероприятия вправе его организатор, лицо, уполномоченное организатором, прокурор, участники данного мероприятия, чьи права на проведение публичного мероприятия нарушены, в том числе путем предъявления коллективного административного иска (статьи 15 - 17, 19 Закона о публичных мероприятиях, статьи 42, 218 КАС РФ).
В п. 42 данного Постановления указано, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.
Таким образом, Верховный Суд РФ допускает участие (инициирование) прокурора по делам об оспаривании действий должностных лиц.
2. Решите правовой конфликт, аргументируя свои выводы:
Военнослужащий Иванов И.И. обратился с заявлением в гарнизонный военный суд на неправомерные действия командира в/ч 48409, допущенные им при увольнении его с военной службы. Иванов указал, что 10.06.2012 г. он был представлен командиром в/ч 48409 к досрочному увольнению с военной службы по пп. в п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командующего РВСН от 28.07.2012 г. № 0146 уволен в запас по данному основанию без заключения военно-врачебной комиссии (ВВК). По заключению ВВК Иванов был признан ограниченно годным к военной службе. Ивановым был подан рапорт о проведении новой аттестации по представлению к увольнению. В ноябре 2012 г. командиром в/ч 48409 было направлено новое представление об увольнении Иванова с военной службы в запас по пп. б п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» данное представление не было реализовано. Иванов просил суд признать приказ командующего РВСН от 28.07.2004 г. № 0146 незаконным, восстановить его в списках части, выдать положенные виды довольствия, уволить его с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. б п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Представитель командира в/ч 48409 в судебном заседании требования Иванова не признал в полном объёме.
Решение:
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" увольнение с военной службы военнослужащих в воинских званиях до полковников, капитанов 1 ранга включительно - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.
Иванов был уволен по пп. в п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ в связи с невыполнением им условий контракта.
Согласно п. 11 п. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным, в том числе, и подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).
Об этом же говорит п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
В соответствии с п. 12 п. 34 Положения увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение или назначение на новую воинскую должность не предусматривается, производится командованием без рапорта военнослужащего.
Увольнение с военной службы по другим основаниям производится на основании рапорта военнослужащего и, если это необходимо, других документов.
На основании изложенного, несмотря на то, что Иванов И.И. имел 2 основания для увольнения, в данном случае, ему будет отказано судом в удовлетворении его требований.
3...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 Позиция Верховного Суда РФ по участию (инициировании) прокурора по делам об оспаривании действий должностных лиц.docx
2018-10-21 22:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Умничка!Общительная!Все делает в срок! Все просто супер! Я от этого автора просто в восторге. Ребята, заказывайте у этого автора, не пожалеете! Автору ставлю 5++++++++++
Хочешь такую же работу?
300 ₽
