Создан заказ №3254011
18 октября 2018
Рассмотрите с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики этичность деятельности следователя в следующей ситуации
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Рассмотрите, с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики, этичность деятельности следователя в следующей ситуации: «Некий М. Волхов был арестован полицией за дачу взятки при поступлении в институт. Его отец – Александр Волхов (юрист по роду деятельности) настойчиво добивался во всех инстанциях освобождения сына. В ходе следствия было установлено, что он также принимал участие в данном преступлении. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Но отец уклонялся от явки к следователю. Следователь избрал следующий путь. Он направил жене А. Волхова телеграмму такого содержания: «Волхову А. Для решения вопроса о мере пресечения Вам необходимо лично явится в прокуратуру Свердловской области». Когда на следующий день А. Волхов явился к следователю в прокуратуру Свердловской области тот предъявил ему постановление об аресте. А. Волхов выразил недоумение, так как считал, что в телеграмме речь шла об освобождении сына. Следователь объяснил, что А. Волхов был не прав: о сыне в телеграмме речи не было». Нарушил ли профессиональные этические нормы следователь? Если да, то какие? Можно ли характеризовать действия следователя как обман?
Решение:
В данной ситуации следователь применил тактику «следственной хитрости» или «обмана», а именно следственная хитрость – это тактический прием или совокупность приемов, которые рассчитаны на то, что лица, желающие противодействовать расследованию (например, подозреваемый или обвиняемый), могут вопреки своим намерениям выдать существенную для дела информацию. Ценность этих приемов заключается в том, что благодаря их применению увеличиваются шансы установить истину по делу даже в том случае, когда следствие не располагает достаточными доказательствами, и при этом лицо, которое скрывает информацию, добровольно ее выдает.
По большому счету, должное влияние эти приемы оказывают, скорее, временем, обстановкой и последовательностью применения, а не своим содержанием. В сущности, они представляют собой комбинации приемов, которые применяются в рамках одного следственного действия и объединены общей целью: добиться того, чтобы лица, интересы которых противопоставлены интересам следствия, выдали необходимую информацию.
Я считаю, что действия следователя можно рассматривать как нарушение этических норм, потому что имеется некий обман, введение в заблуждение, так как следователь направил жене А. Волхова телеграмму такого содержания: «Волхову А. Для решения вопроса о мере пресечения Вам необходимо лично явится в прокуратуру Свердловской области», при этом не указав цели и сути данной телеграммы.
Список используемой литературы
1. Аминов И.И. «Профессиональная этика и служебный этикет»: Учебник для студентов вузов / В.Я. Кикоть, И.И. Аминов, А.А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Рассмотрите с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики этичность деятельности следователя в следующей ситуации.docx
2021-02-15 13:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работы была сдана вовремя, даже раньше срока. Работа полностью соответствует всем заявленным требованиям, большое спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
