Создан заказ №3265531
23 октября 2018
Необходимая оборона и крайняя необходимость сходства и различия
Как заказчик описал требования к работе:
Работа делается по дисциплине Уголовное Право.
Соблюсти требования согласно прикреплённой методичке.
Источники не старше 5 лет, и без иностранных источников.
Должна быть включена периодическая печать, не менее 5 авторов учебников, судебная практика, статистика.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Преступлением признается деяние, посягающее на наиболее важные объекты уголовно-правовой охраны, причиняющие им существенный вред и потому представляющие общественную опасность. Отсутствие этой опасности исключает преступность и наказуемость деяния.
Между тем достаточно часто в различных экстремальных ситуациях человек может совершить действия, результатом которых будут последствия, предусмотренные уголовным законом. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Поэтому с внешней стороны такие действия выглядят как преступления, а называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
Социально-правовая сущность этого вида обстоятельств, исключающих преступность деяния, заключается в том, что при наличии некоторой обстановки, связанной с опасностью для любого из объектов уголовно-правовой охраны, лицо причиняет вред другому объекту, предельно (крайне) необходимый для того, чтобы максимально уменьшить возможные последствия грозящей опасности. Причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.
Одним из видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, является крайняя необходимость, предусмотренная статьей 39 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный вид обстоятельств наряду с необходимой обороной был известен советскому и досоветскому уголовному праву, поэтому был наработан обширный опыт применения соответствующей уголовно-правовой нормы.
Социально-правовая сущность этого вида обстоятельств, исключающих преступность деяния, заключается в том, что при наличии некоторой обстановки, связанной с опасностью для любого из объектов уголовно-правовой охраны, лицо причиняет вред другому объекту, предельно (крайне) необходимый для того, чтобы максимально уменьшить возможные последствия грозящей опасности. Причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.
Первоначально институт крайней необходимости формировался исходя из идеи инстинкта самосохранения, оправдывая поступки лица, совершенные для достижения этой конкретной цели. Однако в современном понимании данный институт по кругу охраняемых интересов, по способам и субъектам их охраны получил несколько иное звучание. Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы. Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, лишены общественной опасности, являются правомерными и не содержат в себе состава преступления.
В настоящее время институт крайней необходимости приобрел более существенное юридическое значение, что связано в первую очередь с появлением новых обстоятельств, исключающих преступность вреда, но отнесенных законодателем к варианту крайней необходимости, или являющихся частными ситуациями крайней необходимости.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
26 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Необходимая оборона и крайняя необходимость сходства и различия.docx
2018-10-29 16:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Роман замечательно справился с работой, учитывал все пожелания и при необходимости сразу же корректировал, очень понравилась работа, рекомендую этого автора))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
