Создан заказ №3265804
23 октября 2018
Конституционное правосудие (Анализ Постановления КС РФ)
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 11. Это - не задача. В варианте указано конкретное постановление КС РФ, по которому надо ответить на вопросы, указанные в п.2 файла, который я Вам скинула (грубо говоря, это анализ Постановления КС РФ):
1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, пред
шествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал. (Правильное указание процессуальных действий и совершившего их субъекта – 4 балла, каждая ошибка последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении. (Требование (требования) названы полно и корректно, приведены необходимые правовые нормы, правильно названы фактические обстоятельства – 2 балла; несущественные или малочисленные ошибки – 1 балл, существенные и многочисленные ошибки – 0 баллов.)
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения. (Тип определения назван правильно, приведены необходимые признаки – 4 балла; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России. (Правильный ответ, релевантное обоснование, корректное оформление ссылок на практику КС России – 5 баллов; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными. (Каждый корректный и описанный в достаточной степени пример оценивается в 1 балл, всего – 5 баллов.)
Работа должна отвечать всем требованиям, указанным в файле.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Конституционное правосудие (Анализ Постановления КС РФ).docx
2018-10-27 17:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
БЛЕСТЯЩЕ!
Спасибо автору огромное за грамотность, чёткость выполнения поставленных задач, оперативность.
Ни единого замечания!
СПАСИБО!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
