Создан заказ №3268654
24 октября 2018
Цель исследования: проанализировать и дать общую характеристику предварительному заседанию, а также рассмотреть процессуальные особенности проведения предварительного заседания в России.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Реформа российского гражданского процессуального законодательства, проводимая сегодня, приводит к внедрению новых институтов, целью которых является усиление защиты прав, нарушенных или оспариваемых интересов заинтересованных сторон, а также повышению эффективности гражданского судопроизводства, сохранению процессуальные средства, а также принятию законного и обоснованного решение, укрепления законности в государстве.
Для достижения вышеуказанных результатов действующий ГПК предусматривает ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 152 проведения предварительного судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству.
Этот процессуальный институт предусмотрен гражданским процессуальным законодательством ряда государств, а его введение в нашу страну приближает гражданский порядок России к процессуальному законодательству наиболее развитых стран, свидетельствует о включении российского гражданского процессуального права в глобальную правовую систему и, следовательно, является показателем демократизации гражданского процесса в России, усиление диспозитивных и конкурирующих начал гражданского судопроизводство, расширение прав и возможностей граждан для защиты их нарушенных прав и свобод.
Актуальность темы исследования связана с тем, что в результате принятия и осуществления Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе подготовки дела к судебному разбирательству может возникнуть процессуальное явление, которое является новым для нашего законодательства - предварительное судебное заседание.
Ряд проблем, разрешенных в его ходе, довольно широк. Тем не менее, процедура проведения предварительного судебного заседания юридически не определена, вопрос о составе его участников и их правах не полностью разрешен.
Все это может повлечь за собой нарушение прав и интересов лиц, участвующих в деле, что осложняет работу суда. Следовательно, требуется детальная научная, а в последствии и законодательная проработка указанных положений.
Появление института предварительного судебного заседания в российском законодательстве ознаменовало необходимость его изучения.
Пик активности более детального изучения этого института среди теоретиков был в 2008 году, когда первооткрыватели (И. Х. Беков и М. О. О. Бороздина) уже сформировали первые теории относительно предварительного судебного разбирательства.
К сожалению, ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит определения предварительного судебного заседания, эта проблема породила множество теоретических подходов к определению его сущности, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает механизм его реализации, что приводит к проблеме определения круга участников и их прав.
Другой важной проблемой является характер предварительного судебного заседания.
Сегодня можно отметить, что процедура проведения предварительного судебного заседания и его результатов указана только в ст. 152 ГПК. Ряд пробелов в этой норме уже заполняется судебной практикой при проведении предварительного судебного заседания судами разных уровней и мировыми судьями.
Часть 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случай, когда суд имеет право выйти за пределы сроков, установленных ст. 154 Кодекса. Это возможно при подготовке дела к судебному разбирательству в сложных случаях при назначении предварительного судебного заседания. В этом случае судья должен учитывать мнения сторон.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Закон не предусматривает категорий дел, к которым применяются положения части 2 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к крайнему сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В 2015 году количество гражданских дел, принятых на производство -310,534, увеличилось на 25,5% (в 2014 году - 247 352), из которых число дел, по которым было принято решение о назначении предварительного судебного заседания, уменьшилось на 13,5%, что выходит за рамки сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел (часть 3 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по сравнению с 2014 годом (1,098) и составила 949 или 0,3 % от общего числа завершенных дел.
В то же время анализ практики показывает, что недостаточная разработка закона приводит к тому, что не всегда есть правильное представление о предварительном судебном заседании, предварительное судебное заседание отождествляется с судебным заседанием по делу по существу, в результате которого предварительное судебное заседание, проводимое в судах, не приводит к достижению поставленных перед ним целей.
Подробное определение в законодательных актах процедуры обеспечения результатов такого института будет способствовать более полному выполнению его задач, сделает гражданский процесс более эффективным и, как результат укрепит демократические начала нашего общества, позволит гражданам защитить свои права и интересы на основе конкуренции, диспозиции, повысит их юридическую грамотность.
Цель исследования: проанализировать и дать общую характеристику предварительному заседанию, а также рассмотреть процессуальные особенности проведения предварительного заседания в России.
Для достижения указанной цели нам необходимо решить задачи:Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
27 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования: проанализировать и дать общую характеристику предварительному заседанию, а также рассмотреть процессуальные особенности проведения предварительного заседания в России..docx
2018-10-30 17:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Право - конек данного автора ! Пишет работы любых сложностей и любых объетов на 5+. Была бы оценка 6 - поставил бы 6 ! Выбрав данного автора - вы получите качественную работу, выполненную в срок ! Доволен работой на 100 %
Хочешь такую же работу?
300 ₽
