Создан заказ №3276647
28 октября 2018
ЗАДАЧА 1 Изучите предложенную фабулу дела Правильны ли действия суда апелляционной инстанции
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачу, оценить правильность действий суда апелляционной инстанции. Составить проект суд. акта.
Текст задачи и требования см. файл.
Фрагмент выполненной работы:
ЗАДАЧА.
1. Изучите предложенную фабулу дела. Правильны ли действия суда апелляционной инстанции?
2. Составьте проект судебного акта.
Требования к решению задачи: ответ дан полностью, ответ верный, ответ содержит самостоятельные выводы, сделанные на основе анализа действующих нормативных правовых актов, учебной и научной литературы, актов высших судов и иной необходимой судебной практики. Ответ изложен последовательно, ответ развёрнутый, аргументированный.
Текст задачи:
Макогон Б.В. (работа была выполнена специалистами author24.ru) обратился в суд с иском к ГКУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер», ГБУЗ Ленинградской области «Кировская межрайонная больница» о признании медицинского освидетельствования незаконным.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Макогона Б.В. отказано.
Макогон Б.В. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2017 года апелляционная жалоба Макогона Б.В. назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 24 мая 2017 года.
Однако в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дело по апелляционной жалобе Макогона Б.В. не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, поскольку обжалуемое решение содержит в себе описки, не исправленные судом первой инстанции до направления дела в Ленинградский областной суд.
Так, в водной, описательной и резолютивной частях решения допущены описки в фамилии истца, поскольку в решении фигурируют фамилии истца с различным написанием - «Макагон» и «Макогон».
Таким образом, не представляется возможным решить вопрос о том, в отношении какого лица с фамилией «Макагон» или «Макогон» принято судебное решение. Данные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, то возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным, и оно подлежит направлению в суд первой инстанции на основании документа процессуального характера - определения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Решение:
1. Изучите предложенную фабулу дела. Правильны ли действия суда апелляционной инстанции?
Доводы и действия суда являются правильными, основанными на законе по следующим обстоятельствам:
По общему правилу после оглашения решения по делу суд, принявший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). Таким образом, решение суда с момента вынесения и оглашения приобретает свойство неизменности, а допущенные судом ошибки должны выявляться и исправляться судами вышестоящих инстанций. Однако закон в виде исключения все же предусматривает случаи исправления отдельных недостатков судебного решения тем судом, который его вынес. Так, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ), устранить неполноту (ст. 201 ГПК РФ) и неясность судебного решения (ст. 202 ГПК РФ).
Указанные дефекты в юридической науке получили название внешних недостатков судебного решения.
Анализ судебной практики, среди внешних недостатков судебных актов именно допущенные в них описки (опечатки) составляют подавляющее большинство.
Например, за первое полугодие 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено 57 определений об исправлении описок и явных арифметических ошибок.
На первый взгляд может показаться, что описки (опечатки), арифметические ошибки, а также допущенные судьей орфографические, грамматические, стилистические ошибки не имеют большого значения, однако это не совсем так.
Небрежность в оформлении судебного акта хоть и не влияет на его законность и обоснованность, но ухудшает восприятие смысла, препятствует исполнению судебного акта, наглядно демонстрирует недостаточный уровень профессионализма судьи и существенно снижает авторитет судебной власти. На это обстоятельство обратил внимание и Верховный Суд РФ. Так, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года N 27 отмечено, что "внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей", а "небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей".
Институт исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда как самостоятельный правовой институт стал известен с принятием гражданских процессуальных кодексов союзных республик...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ЗАДАЧА
1 Изучите предложенную фабулу дела Правильны ли действия суда апелляционной инстанции.jpg
2018-11-01 13:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все понравилось. Работа выполнена раньше обещанного срока, информация доступная для восприятия, достоверная. Цены доступные. Всем советую этого автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
