Создан заказ №3278706
29 октября 2018
Цель данной работы заключается в уточнении концепции института соучастия в преступлении.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать курсовую работу по праву и юриспруденции за 7 дней, оформлять не нужно, главное все подробно расписать в курсовой и список источников литературы приложить.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Как практика, так и доктрина рассматривают соучастие как один из наиболее проблемных уголовно-правовых институтов, что обусловлено рядом факторов: сложной структурой этого института; наличием в нем противоположных элементов и проявляющимися на их основе логическими противоречиями, с коими приходится сталкиваться ученому и правоприменителю при анализе соучастия в преступлении; наличием немалого количества деяний, близких с соучастием в преступлении и граничащих с ним. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В этой связи для выявления юридической сущности соучастия его надлежит рассматривать не только со стороны его содержания, но и как непростое диалектически противоречивое деяние в системе сходных с ним уголовно-правовых явлений.
Злободневности кругу проблем института соучастия добавляет нерешенность вопросов соотношения между видами и формами соучастия в преступлении. Классификация соучастия по формам и видам должна содействовать дальнейшей разработке учения об этом институте и окажется небесполезной в научном и правоприменительном процессе.
Степень научной разработанности темы исследования. Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли В.А. Алексеев, Я.Л. Алиев, А.А. Арутюнов, М.М. Бабаев, С.В. Бородин, В.А. Бугаев, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, П.И. Гришаев, Н.Д. Дурманов, А.Э. Жалинский, А.П. Жиряев, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, С.В. Максимов, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.Н. Павлухин, С.В. Петров, А.А. Пионтковский, А.И. Плотников, А.В. Плужников, В.С. Прохоров, А.В. Пушкин, Р.С. Рыжов, Н.А. Стручков, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, А.В. Ушаков, А.М. Царегородцев, М.Д. Шаргородский, С.А. Шатов, А.В. Шеслер, М.А. Шнейдер, Н.Д. Эриашвили, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.
Вместе с тем, многие из названных исследователей опирались в своих трудах на устаревшее к сегодняшнему дню законодательство и ушедшую в прошлое практику его применения либо же анализировали отдельные частные вопросы соучастия в преступлении. К этому следует добавить, что многие вопросы получили неоднозначное решение, порой даже противоречивое.Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершенными в соучастии.Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; теоретические воззрения и научные разработки по рассматриваемой проблеме.Цель и задачи исследования.
Цель данной работы заключается в уточнении концепции института соучастия в преступлении.Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:- уточнить понятие соучастия в преступлении;- выявить и исследовать признаки соучастия;- исследовать проблемы классификации соучастия в преступлении;- определить уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении и классификации соучастия.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
1 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данной работы заключается в уточнении концепции института соучастия в преступлении..docx
2020-06-12 23:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Сделал работу раньше данного на это времени, за весьма приятную сумму, всем рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
