Создан заказ №3280997
30 октября 2018
Смирнову было отказано в выдаче патента на «Ременную передачу» со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г
Как заказчик описал требования к работе:
страницы в методичке с 8 по 11, вариант 1, вопросы 1,11,21 задача 1
Фрагмент выполненной работы:
Смирнову было отказано в выдаче патента на «Ременную передачу» со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г. Возражая против доводов экспертизы Смирнов указал что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев в Роспатент обратился Крылов с требованием признать недействительным выданный патент ввиду наличия на аналогичное устройство патента США от 1988 г. (работа была выполнена специалистами author24.ru) При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Смирнова от изобретения, охраняемого США. Какие источники могут противопоставить заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения? Должно ли быть удовлетворено требование о признании недействительным выданного патента?
Решение:
Пункт 4 ст. 19 Патентного закона РФ от 23.09.1992 «Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца» предусматривает, что приоритет может быть установлен по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, полезную модель, промышленный образец, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее двенадцати месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение и шести месяцев - более ранней заявки на полезную модель, промышленный образец. При этом более ранняя заявка считается отозванной.
Пункт 7 статьи 21 Патентного закона «Экспертиза заявки на изобретение» регламентирует, что по ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в любое время в течение трех лет с даты поступления заявки, Патентное ведомство проводит экспертизу заявки по существу, включающую установление приоритета изобретения, если он не был установлен при проведении формальной экспертизы, и проверку патентоспособности изобретения. Если ходатайство о проведении экспертизы не будет подано в указанный срок, заявка считается отозванной. О поступивших ходатайствах третьих лиц заявитель уведомляется Патентным ведомством.
В соответствии с п.10 ст. 21 Патентного закона заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения. Порядок проведения такого поиска и предоставления сведений о нем определяется Патентным ведомством.
Таким образом, Крылов вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, но не вправе требовать признать выданный патент недействительным.
Список использованной литературы
Нормативно правовые акты
1.Гражданский кодекс РФ;
2.Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1;
3.Федеральный закон от 07.02.03 г. № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации»;
4.Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;
5.Федеральный закон от 11.12.02 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Смирнову было отказано в выдаче патента на «Ременную передачу» со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г.docx
2018-11-03 02:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
К автору обращаюсь второй раз. Работу выполнил качественно, с моими пожеланиями, все в срок. Я очень довольна.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
