Создан заказ №3282872
30 октября 2018
Напишите решение суда по данному спору 5 Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения
Как заказчик описал требования к работе:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения. В обоснование своих требований истец указал следующее. За ним было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, которое он
передал в качестве отступного закрытому акционерному обществу. Затем акционерным обществом (продавцом) и предпринимателем (покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи спорного нежилого помещения. Вступившим в законную силу решением суда соглашение об отступном между истцом и акционерным обществом признано ничтожным. По мнению истца,ничтожность этого соглашения означает ничтожность последующей сделки по отчуждению спорного помещения, следовательно, предприниматель получил имущество во исполнение ничтожной сделки и является незаконным владельцем. Ответчик, возражая против иска, сослался на свою добросовестность. По мнению истца, ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем имущества, так как, являясь сыном генерального директора акционерного общества, в данном случае он должен был знать о факте отчуждения истцом спорного имущества с нарушением действующего гражданского законодательства.
Определите элементы иска.
Какое решение должен вынести суд?
Напишите решения суда, выделив основные элементы решения
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Напишите решение суда по данному спору.5. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения. В обоснование своих требований истец указал следующее. За ним было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, которое он передал в качестве отступного закрытому акционерному обществу. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Затем акционерным обществом (продавцом) и предпринимателем (покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи спорного нежилого помещения. Вступившим в законную силу решением суда соглашение об отступном между истцом и акционерным обществом признано ничтожным. По мнению истца, ничтожность этого соглашения означает ничтожность последующей сделки по отчуждению спорного помещения, следовательно, предприниматель получил имущество во исполнение ничтожной сделки и является незаконным владельцем. Ответчик, возражая против иска, сослался на свою добросовестность. По мнению истца, ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем имущества, так как, являясь сыном генерального директора акционерного общества, в данном случае он должен был знать о факте отчуждения истцом спорного имущества с нарушением действующего гражданского законодательства. Определите элементы иска. Какое решение должен вынести суд? Напишите решения суда, выделив основные элементы решения.
Решение:
В данном случае, суд должен отказать в удовлетворении иска заявителя, т.к. руководствуясь ст.409 ГК, отступное может быть передано только по соглашению сторон, и отступное уплачивается в качестве денежных средств или имущества, при этом обязательства у сторон прекращаются.
В данном случае, согласно ст. 302 ГК РФ ответчик будет являться добросовестным.
Элементы иска: предмет и основание.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
г. Саратов
15.11. 2017 г. Дело N 186747
Резолютивная часть решения объявлена 15. 11. 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 16. 11. 2017 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
судьи председательствующего судьи Иванова И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что за ним было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, которое он передал в качестве отступного закрытому акционерному обществу, которое в последующем продало данное нежилое помещение индивидуальному предпринимателю.
Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил. Выслушав обе строены в судебном заседание суд установил, что согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Напишите решение суда по данному спору 5 Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю об истребовании из его владения нежилого помещения.jpg
2018-11-03 16:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Анастасия выполнила заказ вовремя и подробно, оказывала помощь и после выполнения работы. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
