Создан заказ №3282983
30 октября 2018
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И и С В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И. и С. В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона. После оглашения государственным обвинителем результативной части обвинительного заключения председательствующий предложил каждому из подсудимых дать показания по поводу предъявленного обвинения. И. и С. подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поскольку сделанные подсудимыми признания подтверждались материалами уголовного дела и не вызывали сомнений у судьи, председательствующий
объявил судебное следствие оконченным. Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, председательствующий поставил перед коллегией присяжных заседателей следующие вопросы:
1 Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел место и что его совершили подсудимые И. и С.?
2 Доказано ли, что совместные действия И. и С. по захвату самолета имели целью его
3 Доказано ли, что И. и С. в ходе захвата самолета применено насилие, опасное для жизни и здоровья его пассажиров?
4 Заслуживают ли подсудимые И. и С. снисхождения?
После обсуждения вопросов сторонами председательствующий изложил их в
вопросном листе, который приобщил к протоколу судебного заседания, а копию передал старшине присяжных заседателей.
После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели
удалились в совещательную комнату, где по прошествии 2-х часов путем тайного голосования сформировали ответы по всем поставленным перед ними вопросами и вынесли вердикт, который от имени всех присяжных заседателей подписал их старшина.
Вопросы:
Допущены ли при разбирательстве дела судом присяжных нарушения уголовно-процессуального законодательства? В чем они выражаются?
Решение:
Согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ, не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Согласно ч. 7 ст. 339 УПК РФ, вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
Согласно ч. 2 ст. 342 УПК РФ, голосование проводится открыто.
Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И и С В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона.jpg
2021-04-03 11:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
отличный исполнитель! работа по судебной медицине выполнена намного раньше срока. спасибо огромное! рекомендую автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
