Создан заказ №3290658
1 ноября 2018
Между страховой компанией и ООО Литян был заключен договор страхования имущества
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретический вопрос: Правовое регулирование поставок газа.
Нормативные правовые акты:
1. Федеральный Закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ(ред. от 26.06.2007) "О газоснабжении в Российской Федерации"
2. Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (ред. от 28.05.2007)"О государственном регулировани
и цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации"
3. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 "Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации"
4. Постановление Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 "Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей".
Литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право Книга вторая Договоры о передаче имущества Издание 4-е, стереотипное М.,2002
Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в российской федерации"(постатейный) М., 2007.
Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации. М., 2005
Решаев Д. Особенности учета поставляемой энергии в газоснабжении.// ЭЖ-Юрист 2007. № 9
Задача.
Между страховой компанией и ООО «Литян» был заключен договор страхования имущества, по которому было застраховано помещение магазина в том числе на случай пожара. В договоре предусматривалась рассрочка внесения страховой премии. ООО «Литян» не внесло очередной платеж, срок внесения которого наступил за день до пожара. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение, полагая, что действие договора прекратилось в момент невнесения страхового взноса за очередной период. ООО «Литян» ссылалось на то, что до этого момента оно исправно вносило все страховые взносы и заключало договор страхования со страховщиком уже 2 года подряд. Спор был передан на разрешение арбитражного суда. Оцените доводы сторон и решите спор.
Задача 2.
Узнав из журнала «Москва+» о том, что магазин «Свет» устроил распродажу разнообразных люстр со скидкой 20%, Симонов посетил этот магазин и купил там хрустальную люстру с семью фарфоровыми свечами и тридцатью хрустальными подвесками. Работу люстры продавец Горюнов продемонстрировал на образце, выставленном в магазине. В этот же день при подвешивании люстры в квартире Симонова выявилось два дефекта: электроэнергия не поступала к двум свечам, одна хрустальная подвеска имела большой скол. На второй день Симонов потребовал от продавца Горюнова заменить люстру на аналогичную, так как не может пользоваться ею по назначению. Последний отказался, поскольку Горюнов не смог доказать, что люстру он купил в этом магазине.
1. Как называется предложение люстры в ее рекламе в газете «Москва+»? 2. Как должен удостоверить Симонов факт покупки ею люстры, оказавшейся с дефектами, в магазине «Свет»?
В течение какого срока со дня покупки люстры Симонов вправе предъявить требование к магазину «Свет» о ее замене
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Между страховой компанией и ООО Литян был заключен договор страхования имущества, по которому было застраховано помещение магазина в том числе на случай пожара. В договоре предусматривалась рассрочка внесения страховой премии. ООО Литян не внесло очередной платеж, срок внесения которого наступил за день до пожара. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение, полагая, что действие договора прекратилось в момент невнесения страхового взноса за очередной период. (работа была выполнена специалистами Автор 24) ООО Литян ссылалось на то, что до этого момента оно исправно вносило все страховые взносы и заключало договор страхования со страховщиком уже 2 года подряд. Спор был передан на разрешение арбитражного суда. Оцените доводы сторон и решите спор.
Решение:
Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ договором страхования могут быть предусмотрены последствия невнесения страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок. В силу пункта 4 ст. 954 ГК РФ, в такой ситуации у страховщика есть право произвести зачет неуплаченной части премии из суммы страховой выплаты. Если законом установлены вполне конкретные последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса применительно к ситуации, когда страховщик должен осуществить страховую выплату, то, стороны договора лишены права вводить иные варианты действий в такой ситуации, поскольку соответствующая норма закона является императивной...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Между страховой компанией и ООО Литян был заключен договор страхования имущества.docx
2018-11-05 20:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень ответственный автор, все четко в срок работа сдана......автору спасибо, рекомендую...))))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
