Создан заказ №3291191
2 ноября 2018
ВАРИАНТ 3 Изобразите при помощи кругов Эйлера отношения между понятиями «мужчина»
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по логике. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
ВАРИАНТ 3.
Изобразите при помощи кругов Эйлера отношения между понятиями: «мужчина», «сын», «отец», «глава семьи»
2.Определите вид и правильность деления понятий: «Дамы бывают приятные, неприятные и незамужние».
Вид деления – по видоизменению признака и дихотомическое. Деление неверное, так как проведено по разным основаниям (по отношению к браку и по «приятности»).
3. Определите отношение между суждениями по логическому квадрату. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
«Не все книги кажутся безвредными» – «Ни одна книга не кажется безвредной».
«Не все книги кажутся безвредными» – суждение частноотрицательное (О).
«Ни одна книга не кажется безвредной» – суждение общеотрицательное (Е).
Суждение О и суждение Е находятся в отношении подчинения (О подчинено Е, т.е. если суждение Е истинно, то и суждение О тоже будет истинным).
4. Сделайте противопоставление предикату следующего суждения. «Ни один корабль не может подняться в космос без топлива».
Данное суждение общеотрицательное (Е). При противопоставлении предикату получаем частноутвердительное суждение (I) – Некоторые из тех, кто может неподняться в космос без топлива есть корабль.
5. Проанализируйте силлогизм, назовите ошибку.
«Ни доброе дело не остается безнаказанным. Некоторые преступления остаются безнаказанными. Следовательно, ни одно преступление не является добрым делом».
Запишем силлогизм в общепринятом виде, после чего определим вид каждого из суждений и распределенность терминов.
Ни доброе дело (P+) не остается безнаказанным (М+) (Е)
Некоторые преступления (S-) остаются безнаказанными (M-) (I)
Ни одно преступление (S+) не является добрым делом (P+) (Е)
Как мы видим, нарушено правило крайнего термина. Термин не распределенный в посылке (в данном случае субъект) не может быть распределен в заключении. Также ошибку можно обнаружить без подробного разбора по правилу посылок. Меньшая посылка суждение частное, следователь и заключение в правильном силлогизме должно быть частным суждением, а в нашем примере заключение общеотрицательное (Е). Доказать ошибочность силлогизма можно и по модусу. Модус ЕIЕ не является правильным модусом ни для одной из четырех фигур (т.е. фигуру силлогизма можно даже не определять в данном случае).
6. Установите, какие законы логики нарушены: «Положение о том, что частная собственность сулит нашему народу процветание противоречит трудам классиков научного коммунизма – и потому не может быть признано истинным».
Решение:
В данном примере нарушен закон достаточного основания, так как труды (и изложенное в них мнение) классиков научного коммунизма не есть общепризнанная действительность, а всего лишь одно из мнений по поводу сущности государства и права (в том числе и права на частную собственность). Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ВАРИАНТ 3
Изобразите при помощи кругов Эйлера отношения между понятиями «мужчина».jpg
2021-02-09 14:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Автор великолепен. Особенно в ситуации, когда требуется решить задачу по логике в режиме реального времени. Всем рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
