Создан заказ №3292835
2 ноября 2018
№ 1 9 марта 2015 г было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова подозревавшегося в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
9 марта 2015 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова,
подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.
В ходе предварительного расследования следователь назначил судебно-медицинскую
экспертизу в отношении потерпевшей. Мухи
на категорически
отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что
характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает
ее права, закрепленные в Конституции РФ.
Проанализируйте ситуацию.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей
уголовно-процессуальному закону?
41
Задача № 2
В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об
изнасиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам
об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей.
Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее
дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться,
а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и
может выступать от ее имени.
Определите вид уголовного преследования.
Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела
данной категории?
Задача № 3
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин
К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах
следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне.
Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить
о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача № 4
17 мая 2014 года было возбуждено уголовное дело по заявлению грна
Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности
его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставленный
Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний
причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тысяч рублей.
42
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его
признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавливаются
обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подозреваемым,
пока точно не установлен, поэтому он не может признать
Сухарева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации.
Прав ли дознаватель?
Задача № 5
12 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту
убийства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей
супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы
домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться,
Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж
не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во
дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего
кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока
они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием
отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» — местные
наркоманы из соседнего двора.
О каком виде доказательства идет речь в задаче? Классифицируйте
показания потерпевшей Пушкарево
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
9 марта 2015 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной. В ходе предварительного расследования следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина категорически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции РФ. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Проанализируйте ситуацию. Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Решение:
Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. При этом, если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
основания назначения судебной экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
В силу ч. 4 ст. 195 УПК РФ в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, судебная экспертиза производится с его согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.
Без согласия потерпевшего судебная экспертиза может быть произведена в случаях, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
В вышеперечисленных случаях назначение и производство судебной экспертизы обязательно. В рассматриваемой ситуации необходимо установить вред, причиненный здоровью. Так, согласно п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе, в том числе, уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
В соответствии с ч. 7 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
9 марта 2015 г было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова подозревавшегося в совершении преступления.jpg
2018-11-06 17:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
с задержкой на 1 день, но мои сроки были короткие очень. считаю что нормальный автор
Хочешь такую же работу?
300 ₽
