Создан заказ №3303236
6 ноября 2018
Что послужило причиной обращения М И Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15
Как заказчик описал требования к работе:
Изучите:
- Определение КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р «По ходатайству гражданина Мошкина Михаила Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года № 186-О»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240530.pdf;
- положения Федерального конституци
онного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России.
Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:
1. Что послужило причиной обращения М.И. Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15.01.2016 № 186-О?
3. Рассмотрел ли КС России ходатайство М.И. Мошкина в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Что послужило причиной обращения М.И. Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15.01.2016 № 186-О?
Решение:
Итак, в Определении от 15 января 2016 года № 186-О по жалобе гражданина М.И. Мошкина на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 УПК Российской Федерации Конституционный Суд РФ на основании правовой позиции, которая ранее была сформулирована им в Постановлении от 17 декабря 2015 года № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 УПК РФ в связи с жалобой граждан А.В. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Баляна, М.С. Дзюбы и других, выявил конституционно-правовой смысл положений статей 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» и 183 «Основания и порядок производства выемки» УПК РФ.
Конституционный Суд РФ признал жалобу М.И. Мошкина не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда РФ, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления. В связи с тем, что названное Постановление было посвящено предмету, аналогичному тому, которого касалась жалоба М.И. Мошкина, поступившая в Конституционный Суд РФ до вынесения этого Постановления, в пункте 2 резолютивной части Определения от 15 января 2016 года № 186-О Конституционный Суд РФ указал, что все состоявшиеся в отношении М.И. Мошкина правоприменительные решения, основанные на положениях статей 165 и 183 УПК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, связанные с производством выемки документов в помещении некоммерческого партнерства «Подольская городская коллегия адвокатов», подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
В соответствии с этим М.И. Мошкин 1 марта 2016 года подал заявление на имя Председателя Верховного Суда РФ о внесении представления в Президиум Верховного Суда РФ о возобновлении производства по его делу ввиду новых обстоятельств. Однако судья Верховного Суда РФ оставил указанное заявление без рассмотрения. Несмотря на это, М.И. Мошкин вновь обратился в Конституционный Суд за разъяснением январского отказного определения. Главный вопрос, который поставил адвокат перед судом: в каком порядке подлежат пересмотру решения по его делу?
Рассмотрел ли КС России ходатайство М.И...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Что послужило причиной обращения М И Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15.docx
2019-05-12 20:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор замечательный, работу выполнил за один день, было приятно общаться, работу сделал качественно, очень ответственный человек, хорошо разбирается в своем направлении.