Создан заказ №3315394
9 ноября 2018
2 Проведите сравнение норм КоАП РФ и АПК РФ регулирующих порядок рассмотрения судьями соответствующих судов дел об административных правонарушениях
Как заказчик описал требования к работе:
1. Подготовьте эссе на тему: «Место административного права в системе права Российской Федерации».
2. Проведите сравнение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения судьями соответствующих судов дел об административных правонарушениях.
3. Проанализировав юридическую природу следующих
правоотношений, выделите среди них административно-правовые:
а) инспектор ГИБДД наложил на гражданина административный штраф;
б) областная избирательная комиссия зарегистрировала гражданина Волкова кандидатом в депутаты областной Думы;
в) студент Кнышев обратился с жалобой в Министерство образования и науки РФ на незаконное отчисление его из вуза;
г) работник акционерной компании обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о признании приказа о лишении его премии незаконным;
д) работник акционерной компании обратился в территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости с жалобой на действия администрации, издавшей приказ о лишении его премии;
з) управление железной дорогой заключило договор с ремонтно-строительным трестом на строительство жилого дома.
4. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа был принят Закон «О реестре должностей государственной гражданской службы Ненецкого автономного округа», которым был утвержден Реестр должностей государственной гражданской службы Ненецкого автономного округа.
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими положения Реестра в части наименования должностей «главный специалист, ведущий специалист» и отнесения их к ведущей группе должностей категории «специалисты», а также отнесения должности «главный специалист 1 разряда» к ведущей группе должностей категории «обеспечивающие специалисты».
Определите подсудность дела.
Какое решение должен принять суд
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
2. Проведите сравнение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения судьями соответствующих судов дел об административных правонарушениях.
1. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 ст. 29.5).
2. Согласно ст. 29.4 КоАП, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче их на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4).
3. КоАП предусматривает ведение протокола по делу об административном правонарушении, если дело рассматривается коллегиальным органом (ст. 29.8). В судебном заседании протокол не ведется, так как дело рассматривается мировым судьей, судьей районного суда
4. КоАП - со дня вручения или получения копии постановления, то есть с того дня, когда его содержание станет известно заинтересованному лицу. 1. (ст. 203 АПК)
Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или по месту жительства лица.
2. 1 гл. 25 АПК такой нормы нет. Более того, общие правила искового производства не предусматривают такого процессуального действия, как отказ в принятии заявления по делу, которое не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Такое дело принимается к производству, и в случае, если не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по нему прекращается (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК)
3. обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (ч. 5 ст. 205 АПК)
4. Санкцией за неявку в судебное заседание без уважительных причин по АПК является наложение судебного штрафа как на лиц, привлекаемых к административной ответственности, так и на свидетеля (ч. 2 ст. 157 АПК)
5. Согласно АПК десятидневный срок, установленный для обжалования, течет со дня принятия решения,
3. Проанализировав юридическую природу следующих правоотношений, выделите среди них административно-правовые:а) инспектор ГИБДД наложил на гражданина административный штраф;б) областная избирательная комиссия зарегистрировала гражданина Волкова кандидатом в депутаты областной Думы;в) студент Кнышев обратился с жалобой в Министерство образования и науки РФ на незаконное отчисление его из вуза;г) работник акционерной компании обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о признании приказа о лишении его премии незаконным;д) работник акционерной компании обратился в территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости с жалобой на действия администрации, издавшей приказ о лишении его премии;з) управление железной дорогой заключило договор с ремонтно-строительным трестом на строительство жилого дома.
Решение:
:
А ) административный протокол, штраф является правовой формой управленческого решения, так как данный документ является административном проступком и по этому он является административно правовой акт.
В остальных случаях :
Б) регистрация гражданина является оыбчным заявлнием обращения гражданина рф, он несет с собой исключительно гражданско правовой характер.
В) жалоба является Процессуальным документом, которые необходимые для судебного разбирательства.
Г) жалоба как Документ, выражающие личное видение ситуации и требующие восстановления нарушенных прав, и не относиться к административно правовому регламенту.
Д) жалоба является Процессуальным документом, которые необходимые для судебного разбирательства.
З) Процессуальные документы, которые необходимые для судебного разбирательства
4...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
2 Проведите сравнение норм КоАП РФ и АПК РФ регулирующих порядок рассмотрения судьями соответствующих судов дел об административных правонарушениях.docx
2019-04-15 00:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Данного автора очень рекомендую! Автор ответственный, всегда шёл на контакт. На все мои вопросы, касающиеся работы отвечал быстро. Работа была выполнена качественно и в срок.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
