Создан заказ №3319072
10 ноября 2018
Судебный пристав принял решение об обращении взыскания на имущественный комплекс АО «Рогаткино»
Как заказчик описал требования к работе:
Подробно решить 2 задачи с ссылками на нормативно-правовые акты.
1. Судебный пристав принял решение об обращении взыскания на имущественный комплекс АО «Рогаткино».
Должник возражал против обращения взыскания на имущественный комплекс и предложил обратить взыскание на два административных здания,
входящих в состав имущественного комплекса.
Судебный пристав пояснил должнику, что для выделения административных зданий из имущественного комплекса требуется решение собрания акционеров и перерегистрация комплекса, что займет продолжительное время. Одновременно судебный пристав заявил, что, по его мнению, административные здания, реализуемые отдельно от имущественного комплекса, не смогут быть проданы.
Не согласившись с доводами судебного пристава, АО «Рогаткино» обжаловало действия судебного пристава в суд.
Как следует поступить суду?
Можно ли обратить взыскание на отдельное имущество, входящее в состав имущественного комплекса?
2. Исполняя решение суда о вселении Силуанова, судебный пристав уведомил должника о необходимости исполнить решение суда. Должник Жариков передал Силуанову ключи от комнаты и ключи от общего входа в квартиру.
Через 3 дня после вселения Силуанов вновь обратился в службу судебных приставов, так как в связи с установкой на лестничной площадке железномежквартирной двери он не смог попасть в жилое помещение. При этом Жариков в разговоре с Силуановым не отрицал, что он установил дверь, но отказался выдать коючи от межкввртирной двери.
Судебный пристав пояснил, что указанные обстоятельства являются основанием для нового обращения в суд, поскольку вопрос о межквартирной двери ранее суд не рассматривал, такого обязательства в соответствии с исполняемым судебным решением у Жарикова нет.
Правильны ли разьяснения судебного пристава?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Судебный пристав принял решение об обращении взыскания на имущественный комплекс АО «Рогаткино».
Должник возражал против обращения взыскания на имущественный комплекс и предложил обратить взыскание на два административных здания, входящих в состав имущественного комплекса.
Судебный пристав пояснил должнику, что для выделения административных зданий из имущественного комплекса требуется решение собрания акционеров и перерегистрация комплекса, что займет продолжительное время. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Одновременно судебный пристав заявил, что, по его мнению, административные здания, реализуемые отдельно от имущественного комплекса, не смогут быть проданы.
Не согласившись с доводами судебного пристава, АО «Рогаткино» обжаловало действия судебного пристава в суд.
Как следует поступить суду?
Можно ли обратить взыскание на отдельное имущество, входящее в состав имущественного комплекса?
Решение:
В соответствии с ч. 3 статьи 68 и статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения, которое включается в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, имущество, на которое может быть обращено взыскание должно принадлежать должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Часть 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет, что федеральными законами может быть определен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание.
По условиям задачи следует, что должником является юридическое лицо – АО «Рогаткино».
В силу ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Судебный пристав принял решение об обращении взыскания на имущественный комплекс АО «Рогаткино».jpg
2018-11-14 19:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор сделал работу в общем-то вовремя, качественно, соблюдая все требования. Вежливая и общительная девушка) С уверенностью стала бы советовать остальным.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
