Создан заказ №3322629
20 ноября 2018
№ 1 В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Б обвинявшийся в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Эссе.
Стадии уголовного процесса (понятие и система).6. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.5. Основания и порядок задержания подозреваемого. Основания его освобождения.
Задача № 2
В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Б., обвинявшийся в совершении пре
ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, высказал в адрес одного из свидетелей и судьи оскорбительные и нецензурные выражения.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ, проведено расследование, судебное разбирательство и вынесен приговор. Данный приговор был основан на показаниях оскорбленного свидетеля, пяти других присутствовавших в зале судебного заседания свидетелей, четырех сотрудников конвойной службы и судебного пристава. Ни сам оскорбленный судья, ни гособвинитель, ни секретарь судебного заседания, ни адвокат Б. по делу не допрашивались ни следователем в ходе расследования, ни судьей в судебном следствии.
Несмотря на это, приговор в отношении Б. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, был признан вышестоящей инстанцией постановленным на основе достаточной совокупности доказательств.
Были ли достигнуты в данном случае пределы доказывания?
Была ли достаточной совокупность доказательств, на основе которых постановлен приговор?
Согласны ли Вы с позицией суда?
Задача № 3
В ходе рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. 2г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, адвокат представил суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Х. хронических заболеваний с поражением нескольких систем организма, требующих особого плана лечения, которое в условиях следственного изолятора невозможно.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство следователя?
Какая мера пресечения и в каком порядке может быть применена в данном случае?
Какое решение должен принять суд?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Б., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, высказал в адрес одного из свидетелей и судьи оскорбительные и нецензурные выражения.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ, проведено расследование, судебное разбирательство и вынесен приговор. Данный приговор был основан на показаниях оскорбленного свидетеля, пяти других присутствовавших в зале судебного заседания свидетелей, четырех сотрудников конвойной службы и судебного пристава. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Ни сам оскорбленный судья, ни гособвинитель, ни секретарь судебного заседания, ни адвокат Б. по делу не допрашивались ни следователем в ходе расследования, ни судьей в судебном следствии.
Несмотря на это, приговор в отношении Б. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, был признан вышестоящей инстанцией постановленным на основе достаточной совокупности доказательств.
Были ли достигнуты в данном случае пределы доказывания?
Была ли достаточной совокупность доказательств, на основе которых постановлен приговор?
Согласны ли Вы с позицией суда?
Решение:
1. Нет, в данном случае пределы доказывания не достигнуты.
Пределы доказывания — степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.Родовой предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию) установлен законодателем в ст. 73 УПК РФ. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Совокупность доказательств, на основе которых постановлен приговор был недостаточным...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Б обвинявшийся в совершении преступления.jpg
2020-06-10 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
спасибооооооо))обожаю данного автора, уже и не помню сколько раз обращалась) всегда на связи, такое впечатление, что у автора куча миньонов, которые помогают ей спасать жизни студентиков)) автор учел все требования к работе, всё как всегда отлично!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
