Создан заказ №3329064
13 ноября 2018
Задачи по уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного сообщества
следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что
документы, имеющие значение для установления существенных обстоятельств
уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату.
Следователем было принято решение о п
роизводстве обыска в рабочем
кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре.
Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адвокат
Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на производство
обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать
федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Конституционного
Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О, в соответствии с которым
«положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом
истолковании, вытекающем из сохраняющих
20
свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации,
и в системном единстве с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона
“Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”
не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении
адвоката или адвокатского образования без принятия об этом
специального судебного решения».
Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1 ст. 1 УПК
РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается
УПК РФ, который не содержит требования получения санкции
суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно
содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ.
Адвокат Сафронов обжаловал в суд решение следователя о производстве
обыска в своем кабинете.
Примите решение по жалобе адвоката. Правомерны ли действия
следователя? Объясните значение решений Конституционного Суда РФ
в сфере уголовного судопроизводства.
Задача 2. Гражданин Головин подал в районный отдел внутренних дел
заявление о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот
же день следователем был произведен осмотр места происшествия,
допрошены в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потерпевшим.
В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали,
о ходе расследования ему не сообщали.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб
в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к правосудию
следует относить такие действия (бездействие) либо решения
должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном
производстве по уголовному делу, которые создают гражданину
препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного
права. К ним относятся, например, отказ в признании лица
потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие
при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении
предварительного следствия и другие».
Вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников
ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?
Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного
судопроизводства.
21
Задача 3. Адвокат Михайлов, представляющий интересы обвиняемого
Логинова, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изолятор
для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном
пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолятора
удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия
по оказанию юридической помощи Логинову.
Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Михайлова,
предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответствии
с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется
только по предъявлению паспорта.
Михайлов сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие
участие защитника в деле, права обвиняемого и т.д., однако
ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что
в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми
актами своего ведомства.
Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными
для сотрудников следственного изолятора? Являются ли
приказы начальника следственного изолятора источниками уголовнопроцессуального
права?
Задача 4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном
организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил
от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахождения
тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности
путем использования специальных технических средств.
Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий,
средствах, используемых при их проведении, составляет государственную
тайну.
Возможно ли использование информации, полученной при проведении
оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе? Если да,
то каким образом?
Задача 5. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под
флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи —
Барселона — Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болгария),
матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом
Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компании
лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпитале
г. Варна.
В соответствии с законодательством какого государства должно
проводиться расследование данного преступления?
22
Задача 6. В процессе полета по маршруту Москва — Стокгольм на борту
лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции
Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку
с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил последнему
вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по данному
факту проводилось полицией Швеции, так как он является гражданином
данного государства и драка произошла при полете в воздушном
пространстве Швеции.
Компетентные органы какого государства должны проводить расследование
в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина
Швеции?
Задача 7. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки
в г. Москве вместе с гражданами РФ был задержан советник посла
одного из африканских государств, у которого при себе были обнаружены
два автоматических пистолета. При задержании им было оказано
вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен
один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было
возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению
в совершении преступления.
Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в соответствии
с нормами УПК РФ.
Задача 8. В отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа
с признаками насильственной смерти — открытой черепно-мозговой
травмой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено,
что погибший является гражданином Китайской Народной Республики
(КНР) и находился на территории РФ нелегально. В тот же день был
задержан знакомый погибшего, также являющийся гражданином КНР.
Очевидцы пояснили, что между указанными лицами произошла ссора,
в ходе которой погибшему и была нанесена травма.
Следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как по его
мнению, случившееся событие не причинило вреда интересам РФ или
отдельным ее гражданам, должно быть квалифицировано по уголовному
законодательству КНР и расследоваться компетентными органами
этого государства.
Оцените действия следователя. Как действует уголовно-процессуальное
законодательство в отношении иностранных граждан
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по уголовному праву.jpg
2019-01-13 23:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Данного автора очень рекомендую! Работа была выполнена качественно и в срок. При выполнении работы автор учёл все мои пожелания, за что ему отдельное спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
