Создан заказ №3330030
13 ноября 2018
Решение задач по уголовному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. В ходе расследования дела об организации преступного со- общества следователем был допрошен ряд свидетелей, показавших, что документы, имеющие значение для установления существенных обсто- ятельств уголовного дела, были переданы обвиняемым своему адвокату. Следователем было принято решение
о производстве обыска в рабочем кабинете адвоката Сафронова, расположенном в офисном центре.
Ознакомившись с постановлением о производстве обыска, адво- кат Сафронов заявил, что оно незаконно, так как разрешение на про- изводство обыска в помещении, занимаемом адвокатом, должен давать федеральный судья. Адвокат Сафронов указал на Определение Консти- туционного Суда РФ от 08.11.2005 No 439-О, в соответствии с которым «положения статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их кон- ституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих
19
20
свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями п. 3 ст. 8 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” не предполагают возможность производства обыска в служебном по- мещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения».
Следователь возразил адвокату, указав, что согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанав- ливается УПК РФ, который не содержит требования получения санк- ции суда на производство обыска в адвокатском офисе, соответственно содержание приведенного решения противоречит нормам УПК РФ.
Адвокат Сафронов обжаловал в суд решение следователя о произ- водстве обыска в своем кабинете.
Примите решение по жалобе адвоката. Правомерны ли действия следователя? Объясните значение решений Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства.
Задача 2. Гражданин Головин подал в районный отдел внутренних дел заявление о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот же день следователем был произведен осмотр места происшествия, допрошены в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потер- певшим.
В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали, о ходе расследования ему не сообщали.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера- ции от 10 февраля 2009 г. No 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к право- судию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досу- дебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нару- шенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездей- ствие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие».
Вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие со- трудников ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Рос- сийской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного
судопроизводства.
Задача 3. Адвокат Михайлов, представляющий интересы обвиняемого Логинова, содержащегося под стражей, прибыл в следственный изо- лятор для встречи со своим подзащитным. На контрольно-пропускном пункте адвокат предъявил дежурному офицеру следственного изолято- ра удостоверение адвоката и ордер, подтверждающий его полномочия по оказанию юридической помощи Логинову.
Дежурный офицер отказался пропустить адвоката Михайлова, предъявив ему приказ начальника следственного изолятора, в соответ- ствии с которым допуск лиц на режимную территорию осуществляется только по предъявлению паспорта.
Михайлов сослался на соответствующие нормы УПК РФ, регла- ментирующие участие защитника в деле, права обвиняемого и т.д., од- нако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе он руководствуется не нормами УПК РФ, а правовыми актами своего ведомства.
Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обя- зательными для сотрудников следственного изолятора? Являются ли приказы начальника следственного изолятора источниками уголовно- процессуального права?
Задача 4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахож- дения тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной дея- тельности путем использования специальных технических средств. Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий, средствах, используемых при их проведении, составляет государствен- ную тайну.
Возможно ли использование информации, полученной при проведе- нии оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе? Если да, то каким образом?
Задача 5. Пассажирский круизный лайнер «Великий Новгород» под флагом Российской Федерации совершал рейс по маршруту Сочи — Барселона — Сочи. Когда лайнер находился в порту г. Варна (Болга- рия), матрос Толкунов (гражданин РФ) в ходе конфликта с боцманом Чичкиным (гражданином Украины) нанес последнему в кают-компа- нии лайнера ножевое ранение, от которого Чичкин скончался в госпи- тале г. Варна.
В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться расследование данного преступления?
21
22
Задача 6. В процессе полета по маршруту Москва — Стокгольм на бор- ту лайнера «Боинг-747» авиакомпании «РусАЛ» гражданин Швеции Хольмквист, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Смирновым, в результате которой причинил по- следнему вред здоровью средней тяжести.
Гражданин Хольмквист потребовал, чтобы расследование по дан- ному факту проводилось полицией Швеции, так как он является граж- данином данного государства и драка произошла при полете в воздуш- ном пространстве Швеции.
Компетентные органы какого государства должны проводить рас- следование в данном случае? Обоснованы ли требования гражданина Швеции?
Задача 7. Сотрудниками полиции при проведении проверочной закуп- ки в г. Москве вместе с гражданами РФ был задержан советник посла одного из африканских государств, у которого при себе были обнару- жены два автоматических пистолета. При задержании им было оказа- но вооруженное сопротивление, в результате которого тяжело ранен один из сотрудников полиции. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, советник посла задержан по подозрению в совершении преступления.
Оцените действия сотрудников правоохранительных органов в со- ответствии с нормами УПК РФ.
Задача 8. В отдел полиции поступило сообщение об обнаружении тру- па с признаками насильственной смерти — открытой черепно-мозговой травмой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что погибший является гражданином Китайской Народной Республики (КНР) и находился на территории РФ нелегально. В тот же день был задержан знакомый погибшего, также являющийся гражданином КНР. Очевидцы пояснили, что между указанными лицами произошла ссора, в ходе которой погибшему и была нанесена травма.
Следователь отказался возбуждать уголовное дело, так как по его мнению, случившееся событие не причинило вреда интересам РФ или отдельным ее гражданам, должно быть квалифицировано по уголовно- му законодательству КНР и расследоваться компетентными органами этого государства.
Оцените действия следователя. Как действует уголовно-процессу- альное законодательство в отношении иностранных граждан?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по уголовному процессу .jpg
2018-11-17 16:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в сжатый срок и на отлично! По очень привлекательной цене. Автору респект. Рекомендую заказывать работы здесь! Обязательно обращусь еще при необходимости)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
