Создан заказ №3337464
15 ноября 2018
№ 1 Гражданка Миронова обратилась с жалобой к председателю суда указав что 5 лет назад ей судебным решением было присуждено 5 тыс
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Гражданка Миронова обратилась с жалобой к председателю суда, указав, что 5 лет назад ей судебным решением было присуждено 5 тыс. руб. с компании «Стройподряд». Однако до настоящего Бремени судебный пристав-исполнитель не передал ей взысканную сумму, а канцелярия суда не выписала исполнительного листа.
Как выяснилось при рассмотрении жалобы, ранее гр. Миронова в службу судебных приставов не обращалась.
Какой ответ должен дать председатель суда на жалобу гр. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Мироновой?
Как проявляется действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве? Какие существуют исключения из данного принципа?
Возможно ли исполнение судебного решения в принудительном порядке в данном случае? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты?
Решение:
В соответствии с положениями ст. 428 и 130 ГПК РФ [1] исполнительный лист выдается судом по заявлению взыскателя после вступления судебного постановления в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об ИП) [2] судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа, который может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В рассматриваемой ситуации заявительница в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалась, исполнительный лист для исполнения не предъявляла. Более того, на момент обращения заявительницы в суд с жалобой на действия судебного-пристава исполнителя истек установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах у судебного-пристава не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства, а у суда – оснований для удовлетворения жалобы. Суд должен отказать в удовлетворении жалобы.
Оснований для принудительного исполнения решения суда в рассматриваемом случае также не имеется, поскольку для применения принудительных мер требуется возбуждение исполнительного производства и неисполнение требований судебного-пристава в добровольном порядке (ч. 12 ст. 30 и ч. 2 ст. 68 Закона об ИП [2])
Принцип диспозитивности в исполнительном производстве не закреплен напрямую в исполнительном законодательстве и является доктринальным. Проявлением принципа диспозитивности в исполнительном производстве является то, что:
исполнительный документ по общему правилу выдается взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о целесообразности и моменте обращения его к взысканию...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Гражданка Миронова обратилась с жалобой к председателю суда указав что 5 лет назад ей судебным решением было присуждено 5 тыс.jpg
2020-12-26 13:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Автор, молодец, сделал по просьбе на 2 суток раньше срока, так как задание нужно было сдать в день заказа, на все вопросы отвечал, рекомендую всем кому нужна помощь в Юр. сфере!
Цена была лучшая из тех, кто откликнулся на работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
