Создан заказ №3341048
16 ноября 2018
№ 1 Буржо – акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Буржо – акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров, решением которого она была снята с должности директора.
К судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции по данному делу решением арбитражного суда по другому делу АО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Арбузов.
В судебном заседании Буржо отказалась от иска в отношении других акционеров со ссылкой на п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Определением суда отказ от иска принят, производство по делу в отношении акционеров прекращено, рассмотрение дела продолжено с участием от АО конкурсного управляющего Арбузова, который иск признал.
Решением суда иск удовлетворен со ссылкой на ст. 49,170 АПК РФ. О прекращении производства по делу, как и о принятии признания иска ответчиком, суд указал в решении по делу.
Другие акционеры (ответчики) обжаловали решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что отказ от иска в отношении них с учетом признания иска конкурсным управляющим нарушает их право на судебную защиту, в том числе право на доказывание законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений.
Апелляционная жалоба подписана всеми акционерами (ответчиками) и оплачена государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб.
Какие процессуальные ошибки допущены участниками судебного процесса? Какой судебный акт по результатам рассмотрении дела может вынести арбитражный апелляционный суд?
Решение:
Пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» предусматривает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
При этом, указанный пункт не является правовым основанием для отказа от иска.
Согласно ч. 1 статьи 39 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанным право и воспользовалась Буржо, отказавшись от иска в части предъявления требований к акционерам. Пункт 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ закрепляет, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу ч. 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
По условиям задачи Буржо оспаривала решение общего собрания акционеров, которым она была снята с должности директора. Указанное решение было принято общим собранием, в число которого входили акционеры.
Согласно статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в частности, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.
Согласно ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Буржо – акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров.jpg
2019-10-17 12:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору за труды. Автор выполнил очень большую и обширную работу без ошибок и даже раньше срока. Преподаватель был доволен.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
