Создан заказ №3358459
21 ноября 2018
В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один изсудей допустил грубое выказывание в отношении адвоката
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 1. В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один из
судей допустил грубое выказывание в отношении адвоката, заявив, что он
“такой же мерзавец, как и его подзащитный”. Адвокат посчитал, такое
высказывание является публичным унижением его чести и достоинства,
выраженное в неприличной
форме, и обратился к прокурору субъекта РФ с
требованием возбудить в отношении судьи уголовное дело по части 2 статьи
130 Уголовного кодекса РФ. Прокурор отказал в возбуждении уголовного
дела, мотивировав это тем, что судья не может быть привлечен к уголовной
ответственности. Данное высказывание, по мнению прокурора, является
нарушением судебной этики (в частности, Кодекса чести судьи РФ), но
рассматривать это как дисциплинарный проступок должна
квалификационная коллегия судей. Адвокат обратился в квалификационную
коллегию судей, но получил ответ, что данный поступок, хотя и является
нарушением судебной этики, не может рассматриваться как дисциплинарное
правонарушение, а квалификационные коллегии судей рассматривают только
нарушение трудовой дисциплины.
Каковы ограничения, связанные со статусом судьи? Какие
нормативные акты действуют в данной области? К каким видам
ответственности может быть привлечен судья? Каков порядок
привлечения его к ответственности? Какие существуют в Российской
Федерации органы судейского сообщества и каковы их функции?
Можно ли привлечь судью к ответственности в описанной ситуации и
если да, то к какой ответственности и каким образом?
Задание 2. Депутатов Вшивов Л.Н. приобрел второе гражданство –
гражданство республики Казахстан. В связи с этим в Государственную Думу
был внесен проект постановления о прекращении его полномочий на
основании действующего Федерального закона. После обсуждения на
пленарном заседании Государственная Дума отказалась принимать это
Постановление, поскольку, по мнению большинства депутатов, норма закона
о статусе депутата противоречит Конституции. Конституция допускает
приобретение второго гражданства и не допускает ограничения прав и
свобод на основе критерия наличия или отсутствия второго гражданства.
Через несколько дней Президент РФ прекратил полномочия депутата своим
указом.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Конституционное право (Практическое задание к разделу 1) 8
Задание 3. После 3-х кратного отклонения предложенной кандидатуры
на должность Председателя Правительства РФ Иванова С.К. Президент не
распустил Государственную Думу, а начал вести переговоры с лидерами
депутатских фракций и в результате предложил новую кандидатуру, которая
и была утверждена Государственной Думой.
Вправе ли Президент РФ трижды предлагать для утверждения
Государственной Думы одну и ту же кандидатуру? Приведите правовые
аргументы со ссылками на действующие правовые акты в обоснование
своей позиции. Вправе ли Государственная Дума утвердить четвертую
по счету кандидатуру на должность Председателя Правительства, или
она должна потребовать роспуска?
Задание 4. Прокурор края обратился в суд с требованием о признании
противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом
минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное
законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда
работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на
определение минимума оплаты труда. Следовательно, субъект РФ был не
вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда.
Представители принявших закон органов возражали против заявления
прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать
более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников.
Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?
Задание 1.
Васютин, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку
Толкалина о том, что тот взял в долг у отца Васютина значительную сумму денег
для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок
погашения долга еще не истек. Васютин, как наследник отца, потребовал от
Толкалина возврата долга. Однако Толкалин против этого возражал, полагая, что
он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Васютина,
благодарный Толкалину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что
он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
Задание 2.
Игнатова в возрасте 14-ти лет обратилась в суд с иском о взыскании
алиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата в
возрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематически пьянствуют,
пропивают весь свой заработок, дети вынуждены жить впроголодь,
попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть.
Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может
принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не
предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с
иском о взыскании алиментов. Игнатова подала в районный суд жалобу, в
которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних,
достигших 14-ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права.
Оцените позицию Мирового судьи и доводы жалобы. Как должно быть
решено дело?
Задание 3.
Старший экономист Юдинов написал заявление о предоставлении ему
ежегодного оплачиваемого отпуска, в связи с тем, что его жена находилась в
отпуске по беременности и родам и ей необходимо помочь по уходу за ребенком.
Администрация предприятия отказала, сославшись на ст. 122 ТК РФ (т.е. право
на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по
истечении 6 месяцев его непрерывной работы в данной организации).
Законно ли поступила администрация предприятия? Имеет ли право на
отпуск Юдинов, независимо от времени его непрерывной работы в данной
организации? Сошлитесь на конкретную норму ТК РФ.
Задание 4.
Сушилин обратился к своему приятелю Доронину, с просьбой, дать ему на
несколько часов, охотничье ружье. Сушилин мотивировал свою просьбу тем, что
он подозревает у своей собаки бешенство, и поэтому решил ее убить.
Воспользовавшись ружьем, Сушилин в тот же день убил по мотиву ревности
свою жену.
Можно ли признать Доронина соучастником совершенного убийства
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один изсудей допустил грубое выказывание в отношении адвоката, заявив, что онтакой же мерзавец, как и его подзащитный. Адвокат посчитал, такоевысказывание является публичным унижением его чести и достоинства,выраженное в неприличной форме, и обратился к прокурору субъекта РФ стребованием возбудить в отношении судьи уголовное дело по части 2 статьи130 Уголовного кодекса РФ. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Прокурор отказал в возбуждении уголовногодела, мотивировав это тем, что судья не может быть привлечен к уголовнойответственности. Данное высказывание, по мнению прокурора, являетсянарушением судебной этики (в частности, Кодекса чести судьи РФ), норассматривать это как дисциплинарный проступок должнаквалификационная коллегия судей. Адвокат обратился в квалификационнуюколлегию судей, но получил ответ, что данный поступок, хотя и являетсянарушением судебной этики, не может рассматриваться как дисциплинарноеправонарушение, а квалификационные коллегии судей рассматривают тольконарушение трудовой дисциплины.
Каковы ограничения, связанные со статусом судьи? Какиенормативные акты действуют в данной области? К каким видамответственности может быть привлечен судья? Каков порядокпривлечения его к ответственности? Какие существуют в РоссийскойФедерации органы судейского сообщества и каковы их функции?Можно ли привлечь судью к ответственности в описанной ситуации иесли да, то к какой ответственности и каким образом?
Решение:
Согласно ст. 16 HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_648/" Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе судей в Российской Федерации»
Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).
В ст. 122 Конституции РФ закреплен один из основных элементов статуса судьи, важнейшая правовая гарантия его деятельности, - неприкосновенность судей.
По своему содержанию это гарантия более высокого уровня по сравнению с общими конституционными гарантиями неприкосновенности личности. Она не является личной привилегией, а имеет публично-правовой характер, призвана служить публичным интересам, обеспечивая повышенную охрану законом личности судьи в силу осуществляемых им государственных функций, ограждая его от необоснованных преследований, способствуя беспрепятственной деятельности судебной власти, их самостоятельности и независимости. Положение о неприкосновенности распространяется на всех судей независимо от должности и на все сферы деятельности судьи при отправлении им правосудия независимо от вида, категории рассматриваемых дел (уголовных, гражданских и т. д.), а также касается и его внеслужебной деятельности на время нахождения его в этой должности.
Неприкосновенность - необходимое условие предотвращения какого-либо воздействия на судей, а также недопущения ущемления их прав при отправлении ими правосудия. Данное требование соответствует международно-правовым документам, которые предусматривают запрет ненадлежащего воздействия на судей.
Однако неприкосновенность судей не должна вести к нарушению принципов равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности за правонарушение и не может являться препятствием для привлечения судьи к ответственности.
Судьи, как и любые лица за совершение проступков несут установленную законом ответственность. Но закон установил особый порядок их привлечения к ответственности
Уже на стадии принятия решения о привлечении судьи к ответственности предусматривается определенная процедура, которая должна служить дополнительным «фильтром» для возможных ошибок и злоупотреблений в отношении данного судьи. По сути коллеги судьи решают давать согласие (разрешение) на его привлечение к ответственности либо отказать, тем самым освобождая судью от расследования и возможности установить истину.
Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. 8. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ»
Судейская неприкосновенность является определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции РФ) и по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности (статья 22 Конституции РФ). Это обусловлено тем, что общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления функции отправления правосудия...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один изсудей допустил грубое выказывание в отношении адвоката.jpg
2020-11-18 21:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Спасибо большое автору! Работа была срочная, объемная. Выполнила всё в срок и качественно. Всегда на связи. Всем советую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
