Создан заказ №3365124
22 ноября 2018
Подготовка юридического заключения Обстоятельства дела Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Подготовка юридического заключения. Обстоятельства дела:
Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г. было прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения заявления регистрация индивидуального предпринимателя была аннулирована.
Е. обжаловала определение арбитражного суда в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе Е. (работа была выполнена специалистами Автор 24) просила определение арбитражного суда отменить, поскольку считает, что предпринимательская деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а не решением регистрирующего органа. Е. просила приостановить производство по делу в арбитражном суде до вынесения решения Выборгского городского суда по иску о признании недействительным Приказа Регистрационной палаты Ленинградской области от 01.01.01 г.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2008 г. Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом. Выборгское территориальное отделение Регистрационной палаты Ленинградской области приказом от 01.01.01 г. аннулировало государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании ее заявления от 01.01.01 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр.
Е. обратилась также в Экспертно-правовой центр университета с просьбой дать юридическое заключение по обстоятельствам дела.
Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного дела. Подлежит ли жалоба Е. удовлетворению? Обоснуйте свою позицию ссылками на положения Закона о банкротстве и судебную практику, в частности, на постановление Пленума Верховного уда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Юридическое заключение должно быть оформлено в виде полноценного юридического документа.
Решение:
Юридическое заключение по обстоятельствам дела
Г. Санкт-Петербург 02.12.2018
Выборгское территориальное отделение Регистрационной палаты Ленинградской области приказом от 01.01.01 г. аннулировало государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании ее заявления от 01.01.01 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр.
В данном случае действия Регистрационной палаты следует признать соответствующими п.1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно указанной норме регистрирующий орган вносит запись в ЕГРИП сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя на основании его добровольного заявления. Такое заявление было подано Е. Следовательно довод Е. о том, что решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя принимает только суд является несостоятельным и противоречащим закону.
В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Решение Выборгского городского суда по иску о признании недействительным Приказа Регистрационной палаты Ленинградской области от 01.01.01 г., в случае его удовлетворения может повлиять на ход рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) Е. Таким образом, усматриваются основания для приостановления производства по делу.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
На момент обращения в арбитражный суд Е...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Подготовка юридического заключения Обстоятельства дела
Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г.docx
2018-11-25 19:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все Чётко и в срок! Очень хорошо написаны все работы! Буду в следующий раз сотрудничать снова и снова!!! =)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
