Создан заказ №3367548
23 ноября 2018
Право и юриспруденция
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ 3 (П – Я) 1. Французская фирма выполнила поставку материалов российскому предприятию в контрактные сроки. Покупатель, получив товар, его не оплатил. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расче
т которых осуществил по нормам французского права. При разрешении спора российская фирма, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Ответчик утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ. Вопросы: 1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? 2) Какой коллизионной нормой будет руководствоваться суд при выборе применимого права? 2. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций с просьбой компенсировать им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос». Вопросы: 1) Какова правовая основа деятельности Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций? 2) Какова компетенция Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций? 3) Компетентно ли Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций компенсировать убытки в данном случае? 3. Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, 23 вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции. По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки. Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключён сторонами в письменной форме путем составления единого документа. Вопросы: 1) На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочия представителя юридического лица? 2) Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае? 3) На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки недействительной? 4) Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи. 4. Перед российским судом встал вопрос о признании иностранного судебного решения, согласно которому суд иностранного государства определил место проживания ребенка с матерью исключительно на том основании, что ребенок является лицом женского пола (хотя из обстоятельств дела, установленных судом, следовало, что интересы дочери требовали её закрепления за отцом). Вопросы: 1) Какие требования предъявляются к иностранным судебным решениям в целях их признания на территории Российской Федерации? 2) Оцените возможность признания и исполнения данного судебного решения с позиций норм российского коллизионного, материального и процессуального права?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Право и юриспруденция .docx
2020-10-21 22:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
работы выполнена качественно, раньше срока,автор постоянно на связи, проблем нет)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
