Создан заказ №3369505
24 ноября 2018
По иску А являющегося сотрудником ФКУ ИК № 1 к ответчику Б от заявленной истцом суммы 127446 рублей взыскано только 6750 рублей
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
По иску А., являющегося сотрудником ФКУ ИК № 1, к ответчику Б. от заявленной истцом суммы 127446 рублей взыскано только 6750 рублей. В удовлетворении остальной части иска А. отказано. Взыскивая с истца расходы по оплате услуг представителя ответчицы, суд первой инстанции исходил из того, что требования А. оставлены без удовлетворения в размере 94,7%, поэтому понесенные Б. расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с А. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в размере 4735 рублей, что составляет 94,7% от уплаченной представителю суммы - 5 000 рублей. Оцените законность действий суда. Назовите правила распределения судебных расходов между сторонами.
Решение:
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вышеуказанное положение процессуального законодательства отражает принцип распределения судебных расходов, состоящий в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает также право обеих сторон на компенсацию судебных расходов при частичном удовлетворении иска. Так, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Конституционность указанного положения была оспорена в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Управляющая компания «Жилкомсервис». Обосновывая соответствие части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.06.2014 г. №1469-О пояснил, что если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано. Именно из этого исходит и часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и этот критерий применим в равной степени для обеих сторон судебного разбирательства.
Итак, в случае полного удовлетворения иска или полного отказа в удовлетворении иска, вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, принятия судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса судебные расходы возмещаются лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По иску А являющегося сотрудником ФКУ ИК № 1 к ответчику Б от заявленной истцом суммы 127446 рублей взыскано только 6750 рублей.docx
2018-11-28 09:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
БОЛЬШОЕ СПАСИБО! ОТЛИЧНЫЙ АВТОР, ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЕННАЯ РАБОТА! ВСЕГДА НА СВЯЗИ. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
