Создан заказ №338073
15 ноября 2014
Почему не удалась идея совнархозов? Анализ мнений и точек зрений историков
Как заказчик описал требования к работе:
В реферате должно быть: введение (цель и задачи), основное содержание, разбитое на разделы и параграфы, авторское заключение, список использованных источников и литературы, приложения. Размеры основного текста могут варьироваться от 10-ти до 20-ти страниц. Текст должен быть оформлен 14-м шрифтом tim
esnewroman, межстрочный интервал – 1,5.Заключение работы должно отвечать на цель, которую автор поставил во введении к работе. Цель исследования должна максимально полно соответствовать заявленной теме. Работа должна строиться на основе не менее чем 5-ти единиц источников и литературы, включая только те наименования, которыми реально пользовался автор
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В данной работе мы рассмотрим мнения зарубежных и отечественных исследователей о проблеме свёртывания реформы совнархозов 1957-65гг. Данная тематика имеет актуальность в том, что проблема завершения этого преобразования не имеет исчерпывающего ответа, не за рубежом не в России. Так же немаловажно указать, что данная реформа имеет очень важное место в истории СССР, как эксперимент, попытка изменения структуры хозяйствования. (работа была выполнена специалистами Автор 24) А её неудачное завершение необходимо осветить наиболее полно. И постараться найти ответы на вопросы - было ли завершение реформы объективным фактом, или это исключительно последствия субъективных факторов. Среди которых политическая борьба с Хрущёвым, или неприятие регионов идеи совнархозов, неэффективность нового хозяйствования и пр. По нашему мнению, данные вопросы необходимо проанализировать на основе мнений различных исследователей, и постараться ответить на поставленные вопросы. Для данной работы был использован целый ряд работ. В целом исследования можно разделить по некоторым критериям. В первую очередь это исследования советской эпохи, в том числе и зарубежные, в свою очередь их можно разделить на те, где автор опирается на объективные (совокупные) факторы, и на те, где исследователь апеллирует к субъективным факторам сворачивания реформы. Среди зарубежных авторов советской эпохи, которые рассматривали сворачивание реформы с позиции субъективных факторов, можно отметить работу Алека Ноува "Экономическая стратегия коммунизма". Эта работа появилась ещё при действии реформы и была опубликована, как в США, так и в СССР. Это очень подробное исследование экономики СССР, где автор раскрывает тему совнархозов, и предвидит их падение на основе того, что совнархозы не могут существовать в существующей экономической модели Советов. С той позиции, что для их существования не были созданы необходимые условия. Данная работа имеет некоторые недостатки и преимущества. В качестве положительного фактора, можно отметить, совершенно новые факты и выводы о совнархозах с точки зрения экономики в целом, а так же степень осведомлённости автора, его компетентность по целому ряду вопросов. Недостатком работы является слишком подробное зацикливание на экономических факторах, внимание к мелким деталям, невозможность выделить общее мнение автора по данной тематике. Другой зарубежный исследователь советского периода Боффа Дж. уделяет внимание совокупности факторов. Его работа "История Советского Союза" так же была издана, как в СССР, так и за рубежом. Учёный обращается к множеству факторов сыгравших отрицательную роль в судьбе совнархозов. Достаточно подробно разбирает данный период. В частности обращает внимание на то, что идея совнархозов не является новой, и по его мнению, не может эффективно бороться с текущими трудностями, так как исторические условия изменились, и старые методы не могут их решить. Так же автор рассматривает и политические мотивы развёртывания реформы, в которых кроется причина их неудачи. Среди отечественных учёных можно отметить множество исследователей данного вопроса. Наиболее важно отметить статью Дрындина В.Л. "К вопросу историографии советских экономических реформ начала 1950-х -первой половины 1960-х годов". В этой работе автор описывает историографию совнархозов советского периода. Данная работа, для нашей тематики не является исчерпывающей, т.к. сам автор указывает многие недостатки этой историографии, и в основной массе представляет труды экономистов-теоретиков. Которые напрямую не могут быть связаны с данной тематикой. Между тем, некоторые данные всё же находят отражение в нашей работе. С позиции объективных факторов неудачной реформы интересен труд Валового Д.В. "Экономика абсурдов и парадоксов", в этой работе исследователь представляет, совершенно отличную от других авторов, мысль о том, что совнархозы изначально не могли иметь долгую жизнь, в силу того, что должны были бороться с тактическими задачами. Коваленко С.Г и Некрасов В.Л. в своих работах опираются на данные о работе совнархозов в Сибири, так же придерживаются объективного подхода, и называют целый ряд факторов негативно сказавшихся на ходе преобразований. Эти учёные делают свои выводы, представленные в нашей работе, на основе экономических факторов. Эти работы интересны тем, что рассматриваются отдельные регионы, а не абстрактную страну в целом. Чухно А.В. в статье "Совнархозы Зауралья" наоборот опирается на политические мотивы краха совнархозов. Автор склонен считать, что искать причину свёртывания реформы следует в политической деятельности тех, кто управлял хозяйством. Так как стремление к усилению своего влияния отодвинуло на второй план цели и задачи реформы. Интересна работа выдающегося российского учёного Мерцалова В.И. "Эволюция совнархозовской реформы 1957-55гг." , в которой автор, придерживаясь мнения о субъективных факторах, исследует проблему совнархозов с точки зрения её некомпетентной подготовки. Это же мнение поддерживается в работе "Региональное развитие в условиях директивной экономики" Олифира Д.И., но с других позиций, учитывающих совокупность факторов. Совершенно иные факторы, с позиции субъективных, называет Овчинникова Н.В. в работе "Из истории реформирования управления народным хозяйством в России". Этот автор опирается на теоретическую базу совнархозовской реформы, вскрывает её недостатки и пороки. Наиболее полно, тематику совнархозов, описывает Щербакова Т.И. в работе "Советский опыт применения модели территориального управления", автор совокупно рассматривает большое количество факторов, во многом пересекающихся с др. авторами, но с отличных позиций. Поэтапно указывает на дефекты реформы на разных ступенях её развития. На основе вышеуказанных исследований, мы проанализируем причину неудачной реформы. Данная работа разделена на введение, две главы и заключение. В первой главе мы рассмотрим работы зарубежных авторов, в конце сделаем выводы на основе представленных данных. Во второй главе мы проанализируем работы отечественных авторов. В заключение, на основе исследований, постараемся сделать вывод о причине неудачной реформы совнархозов.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 ноября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Почему не удалась идея совнархозов? Анализ мнений и точек зрений историков.docx
2020-02-05 20:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Работа выполнена раньше обговорённого срока , качественно . Исполнитель отвечал на любой вопрос , давал развёрнутый комментарий) Выполненной работой довольна, рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
