Создан заказ №3385904
29 ноября 2018
Документы в гражданском процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Каримов уговорил Зиновьеву заключить от своего имени кредитный договор с банком, а полученные в банке деньги передать ему. При этом Каримов убедил Зиновьеву в том, что все обязательства по возврату кредита исполнит сам. Рассчитывая на добросовестность Каримова, Зиновьева заключила кредитный договор
с банком сроком на один год. На ее расчетный счет были зачислены 96 тыс. руб. под 29% годовых. После этого она выдала банку поручение о перечислении денег на счет Каримова. Банк поручение Зиновьевой исполнил. Поскольку по истечении года заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил суд взыскать с Зиновьевой 28 тс. руб. основного долга, 19 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Зиновьева в судебном заседании иск не признала, указав, что приговором городского суда Каримов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а она потерпевшей. Также приговором суда установлены перечисленные выше обстоятельства. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на следующие обстоятельства.
Во-первых, Зиновьева денег по кредитному договору не получала. Во-вторых, обстоятельства, установленные приговором городского суда в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела: поскольку денежные средства, предоставленные Зиновьевой по кредитному договору, фактически получил Каримов, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности по указанному договору с Зиновьевой не имеется, а банк вправе ставить вопрос о возмещении ущерба с Каримова – лица, признанного виновным в совершении преступления. В третьих, кредитный договор был заключен Зиновьевой под влиянием заблуждения со стороны Каримова, что является основанием для признания его недействительным.
Оцените доводы суда апелляционной инстанции. Составьте жалобу от имени банка об отмене судебного акта, вынесенного апелляционной инстанцией.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Документы в гражданском процессе .jpg
2021-04-14 16:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Автор выполнила работу качественно и в срок! На все вопросы отвечает сразу! Если что-то не понятно - объясняет доходчиво! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
