Создан заказ №3403960
2 декабря 2018
Дайте мотивированный ответ Герасимовой обратившейся за консультацией с таким вопросом
Как заказчик описал требования к работе:
Кр состоит:
- Титульный лист
- Содержимое
- Список используемых источников.
Слова; "Задание" и Ответ/решение" прописываем в К/р, а так же: "ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ" и "ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ"
(УСЛОВИЯ ЗАДАНИЙ И ЗАДАЧ КОПИРУЕМ И ПРОПИСЫВАЕМ В К/Р ОБЯЗАТЕЛЬНО)
Фрагмент выполненной работы:
Дайте мотивированный ответ Герасимовой, обратившейся за консультацией с таким вопросом. «После смерти мамы осталась приватизированная квартира, в которой прописана дочь моего брата со своим сыном. Завещания мама не оставила. Как будет поделена квартира? Имеет ли дочь брата и его сын право на часть наследства или квартиру нам разделят с братом в равных долях?»
Решение.
Так как в данном случае отсутствует завещание наследодателя, которое, согласно ГК РФ, признается приоритетным видом наследования, в действие вступают правила наследования по закону, которые предусматривают наследование в соответствии с очередями. (работа была выполнена специалистами author24.ru) При этом только в случае отсутствия наследников первой очереди, право наследования переходит ко второй, и так далее, при отсутствии предыдущей очереди – право наследования переходит к последующей.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками квартиры наследователя будут ее дети – сын и дочь.
Дочь брата (то есть внучка покойной) и ее сын (то есть правнук) – наследуют только по праву представления, то есть в тех случаях, когда прямой наследник умер до открытия наследства, чего в данном случае нет.
Прописка в наследуемой квартире также не является основанием для вступления в права наследования. В случае, когда прописанный человек не является наследником, а также не включен в завещание, то прав на квартиру и проживание в ней он не приобретает.
Таким образом, Герасимовой можно дать следующий ответ: квартира как наследственное имущество будет делиться поровну, в равных долях между ней и ее братом как наследниками первой очереди.
Задача 3.
М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. Можно ли квалифицировать действия М. как пособничество и подстрекательство к совершению указанного преступления? Как назначить наказание указанным лицам?
Решение:
Нет, квалификация действий М. как подстрекательство и пособничество совершению кражи является излишней, поскольку все его действия образуют собой организацию преступления (приискание соучастников, склонение участников, предоставление им соответствующей информации и средств). Таким образом, с учетом особенностей совершенной кражи (ее объективных и субъективных признаков), в деянии М. содержатся признаки организации кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору (то есть 2-мя и более лицами, заранее договорившимися о совершении преступления), а также с признаком незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище (о чем говорит способ совершения преступления – «путем взлома».
Согласно ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Так, соисполнители (С. и А.) отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ, а уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ. Исходя из этого, деяние М. будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С. и А. в свою очередь, были исполнителями, а потому, ссылка на ст. 33 не обязательна.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ, в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2018. – № 32. – Ст. 5112.
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 г., в ред. от 12.11.2010 г.] // Рос. газ. – 1996. – 18 июн.; 2018. – 14 ноя.
Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: федер. закон [от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ, в ред. от 03.08.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; 2018. – № 32. – Ст. 5112.
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3 [от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ, в ред. от 03.08.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 147. – Ст. 4552; 2018. – № 32. – Ст. 5058.
Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, в ред. от 28.11.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1; 2018. – №49. – Ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дайте мотивированный ответ Герасимовой обратившейся за консультацией с таким вопросом.docx
2018-12-06 17:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор большая умница и молодец!!!!просто восхищена безупречностью!!!с удовольствием обращусь снова!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
