Создан заказ №3406835
3 декабря 2018
Целью практической деятельности является выявление особенностей управления и организации деятельности на примере ТОО «ИнтерСтройМонтаж».
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно написать отчет по практике и заполнить дневник к понедельнику. Бюджет небольшой, но буду очень благодарен!
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Целью практической деятельности является выявление особенностей управления и организации деятельности на примере ТОО «ИнтерСтройМонтаж».
Объект практики - ТОО «ИнтерСтройМонтаж».
Предметом исследования в рамках практической деятельности является особенности организации деятельности ТОО «ИнтерСтройМонтаж».
Для реализации целей практической деятельности необходимо реализовать комплекс задач, а именно:
дать общую характеристику деятельности объекта исследования;
проанализировать организационную структуру и систему управления;
рассмотреть основные виды деятельности компании;
провести анализ системы принятия решений в организации и логистической системы фирмы;
сделать выводы об эффективности организации деятельности предприятия.
Достижение поставленных задач обеспечивается за счет: составления календарного плана практики, сбора и обработки необходимой нормативно - правовой, аналитической, оперативной и статистической информации о современном состоянии и перспективах развития объекта исследования.
В качестве информационной базы использованы труды отечественных ученых, периодическая литература, а также данные, полученные в ходе прохождения практикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью практической деятельности является выявление особенностей управления и организации деятельности на примере ТОО «ИнтерСтройМонтаж»..docx
2018-12-09 11:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
из 2-х частей одна была сделана на 4-ку, другая - на 3. причем общее впечатление от работы - не восторг. так получилось, что была возможность сравнить - видимо, автор не очень старался