Создан заказ №3422665
6 декабря 2018
20 11 2011 между ОГУП Екатеринбургский городской молочный завод (заказчик) и ООО Спецавтотранс (исполнитель) заключен договор № 211 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом
Как заказчик описал требования к работе:
20.11.2011 между ОГУП «Екатеринбургский городской молочный завод No 1» (заказчик) и ООО «Спецавтотранс» (исполнитель) заклю- чен договор No 211 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. 06.01.2012 по товар- но-транспортной накладной ответчик перевез
принадлежащий истцу груз (молоко). При выгрузке произошла утечка 1346 кг молока. Пола-
60
гая, что утечка, в результате которой ОГУП «Екатеринбургский го- родской молочный завод No 1» были причинены убытки, произошла из-за неисправности автоцистерны, истец обратился в суд с иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой ин- станции исходил из того, что утрата перевозимого по договору груза произошла в результате того, что в пункте приема молока водитель- экспедитор разогрел паром сливную трубу автоцистерны и включил насос для перекачки молока из цистерны в емкость истца, однако в сливной трубе оказались трещины и часть молока вылилась. Отме- няя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что утрата части груза при выгрузке произошла по вине истца, так как он уклонился от исполнения возложенных на обязанностей по выгрузке груза и допустил к выгрузке водителя от- ветчика, не обладающего для этого необходимой квалификацией.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
20.11.2011 между ОГУП Екатеринбургский городской молочный завод (заказчик) и ООО Спецавтотранс (исполнитель) заключен договор № 211 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. 06.01.2012 по товарно-транспортной накладной ответчик перевез принадлежащий истцу груз (молоко). При выгрузке произошла утечка 1346 кг молока. Полагая, что утечка, в результате которой ОГУП Екатеринбургский городской молочный завод № 1 были причинены убытки, произошла из-за неисправности автоцистерны, истец обратился в суд с иском. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что утрата перевозимого по договору груза произошла в результате того, что в пункте приема молока водитель - экспедитор разогрел паром сливную трубу автоцистерны и включил насос для перекачки молока из цистерны в емкость истца, однако в сливной трубе оказались трещины и часть молока вылилась. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что утрата части груза при выгрузке произошла по вине истца, так как он уклонился от исполнения возложенных на обязанностей по выгрузке груза и допустил к выгрузке водителя ответчика, не обладающего для этого необходимой квалификацией.
Решение:
В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Данные положения, так же изложены в ч. 5 ст. 34 статьей 132 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Так, исходя из условий задачи следует, что 06.01.2012 по товарно-транспортной накладной ответчик перевез принадлежащий истцу груз (молоко). Таким образом, утечка молока произошла после завершения перевозки, а именно в период выгрузки груза.
Далее необходимо отметить, что п. 1 ст. 791 ГК РФ предусматривает, что выгрузка груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Исходя из условий задачи Истец уклонился от исполнения возложенных на обязанностей по выгрузке груза и допустил к ней водителя ответчика, не обладающего для этого необходимой квалификацией. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что утрата части груза при выгрузке произошла по вине истца...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
20 11 2011 между ОГУП Екатеринбургский городской молочный завод (заказчик) и ООО Спецавтотранс (исполнитель) заключен договор № 211 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.jpg
2018-12-10 09:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору, выполнившему задание от которого отказались двое.
Зная об этом, Автор назначил очень умеренную цену.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
