Создан заказ №3454629
13 декабря 2018
Синицына А П находилась наедине с Лапиным К П в закрытой комнате в отсутствии соседей по коммунальной квартире
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Синицына А.П. находилась наедине с Лапиным К.П. в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Лапин К.П. в этот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Синицыной А.П., держа нож на уровне ее груди.
Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Синицына А.П. считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.
1. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» и дайте характеристику:
а) условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству;
б) условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства.
2. Какое правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия (угрозы насилия)?
3. Дайте понятие мнимой обороны. Как решаются вопросы уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны?
4. Оцените ситуацию с точки зрения условий необходимой обороны. Подлежит ли Синицына А.П. уголовной ответственности? Если да, квалифицируйте деяние Синицыной А.П.
Решение:
Условие - посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (угрозой его применения). Если посягательство не было сопряжено с таким насилием, защита правомерна, когда не превышены пределы необходимой обороны.
Условия правомерности необходимой обороны, относящимися к защите, являются обстоятельства, характеризующие круг и объем защищаемых интересов, а также соотношение защиты и нападения.
Первое условие: защиту указанных в ч. 1 ст. 37 УК РФ интересов от общественно опасного посягательства могут осуществлять все граждане независимо от их статуса, положения в обществе, положительных или отрицательных качеств личности, профессии и т.д. Состояние необходимой обороны будет иметь место не только в случае, когда обороняющийся вынужден применять физическую силу или иные средства обороны, так как иного пути для защиты охраняемых интересов не было, но и в случае, когда он применяет подобные меры, имея возможность избежать посягательства другим способом или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Второе условие, относящееся к защите, состоит в том, что при необходимой обороне вред может быть причинен только посягающему, а не третьим лицам. Устранение опасности, угрожающей правоохраняемым интересам личности, общества или государства, путем причинения вреда третьим лицам, а не нападающему, или устранение опасности каким-либо другим способом вообще не образует необходимой обороны.
Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является соблюдение требований уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Под пределами необходимости понимается совокупность признаков, характеризующих интенсивность нападения, соразмерность способов и средств защиты характеру и опасности посягательства, и ценность защищаемого блага.
2. Ключевое значение для рассматриваемого вопроса имеет понятие пределов необходимой обороны. Именно с ним законодатель связывает условия привлечения либо освобождения от уголовной ответственности лица, противостоящего общественно опасному посягательству.
В соответствии с внесенным изменением правомерность тех или иных способов защиты поставлена в зависимость от характера и степени опасности отражаемого посягательства.
Так, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия, то любые действия по отражению такого посягательства не являются преступными. Можно сказать, что в этом случае каких-либо пределов для обороны не существует: всякие действия, защищающие жизнь человека от преступного посягательства, должны рассматриваться как правомерные и общественно полезные.
Во всех остальных случаях, то есть когда отражаемое посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, защита является правомерной, только если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Причинение посягающему лицу при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.
Состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания
Мнимая оборона это- оборона против воображаемого, но не действительного посягательства...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Синицына А П находилась наедине с Лапиным К П в закрытой комнате в отсутствии соседей по коммунальной квартире.docx
2020-06-07 12:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена раньше срока и успешно зачтена. Огромная благодарность автору!!! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
