Создан заказ №3455311
13 декабря 2018
Основания освобождения о доказывания
Как заказчик описал требования к работе:
гражданский процесс. антиплагиат не важен, важно содержание и современные источники
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Институт освобождения от доказывания является одним из ключевых системообразующих правовых институтов гражданского процессуального права Российской Федерации, и изучение данного правового института обуславливается его практической и теоретической значимостью для обоснования реализуемости в Российской Федерации фундаментальной задачи построения правового государства. Гарантия реализации обязательности для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, является одним из значимых факторов осуществления принципа правовой определенности. (работа была выполнена специалистами author24.ru) С учетом многогранности правового института освобождения от доказывания, его теоретическое определение целесообразно осуществить через выявление основных свойств, при этом, представляется необходимым учесть фактор динамичности законодательства, что сопряжено с потребностью в перманентной эволюции научного представления о данном институте.
Правовое исследование института освобождения от доказывания имеет чрезвычайно важное значение для развития институтов гражданского процессуального права. Представляется, что в современной Российской Федерации анализ судебной практики демонстрирует отсутствие четкого представления о сущности преюдиции у правоприменителя, что негативно сказывается на единообразии судебной практики, что обуславливает актуальность темы данного исследования.
Кроме того, актуальность темы исследования также обусловлена наличием ряда проблем, таких как оценочный характер категории «общеизвестность», что, в свою очередь, вызывает дискуссии в научной литературе и становится причиной отсутствия единообразного подхода к его применению со стороны судов. Отсутствие в настоящий момент теоретической законодательной ясности в соотношении оснований освобождения от доказывания и предмета доказывания затрудняет правовую квалификацию.
Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, отражающих в целом понятие и сущность оснований освобождения от доказывания. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного правового явления, не исследуя его в должной мере.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере освобождения от доказывания в гражданском процессе.
Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, нормативно-правовая база, относящиеся к понятию, сущности, основаниям освобождения от доказывания в гражданском процессе Российской Федерации.
Цель курсовой работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований, нормативно-правовой базы, посвященных основаниям освобождений от доказывания в уголовном процессе, проанализировать генезис развития данного института в истории российского права, осуществить анализ правовой природы преюдиции и эффективности реализации преюдиции в гражданском судопроизводстве, сформулировать практические рекомендации по усовершенствованию современного законодательства.
Задачи заключаются в изучении теоретических и законодательных основ института освобождения от доказывания в гражданском процессе Российской Федерации, рассмотрении историко-правовых предпосылок становления правового института освобождения от доказывания, выявлении пределов действия преюдиции; исследование преюдициального значения судебных актов; исследование факторов, влияющих на эффективность реализации преюдиции в гражданском судопроизводстве.
Тему оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе рассматривали такие ученые, как С.М. Амосов, С.Ф. Афанасьев, O.В. Баулин, А.Т. Боннер, В.В. Витрянский, А.А. Давлетов, М.А. Викут, Н.А. Громов, М.А. Гурвич, С.Л. Дегтярев, А.С. Еременко, А.П. Еремкина, В.В. Зайцев, А.Г. Зайцева, Т.В. Закупень, С.В. Запольский, Н.Б. Зейдер, Л.О. Красавчикова, П.В. Крашенинников, Т.Н. Нешатаева, Л.А. Новоселова, С.И. Носов, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, И.В. Решетникова, В.А. Рыбаков, В.В. Самсонов, Б.М. Сейнароев, В.Л. Слесарев, Л.П. Смышляев, М.С. Строгович, М.К. Треушников, Л.В. Туманова, Г.Д. Улетова, Д.А. Фурсов, Н.А. Чечина, В.П. Чичканов, Л.И. Шевченко, В.М. Шерстюк, К.С. Юдельсон, А.В. Юдин, М.К. Юков, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков и др.
При написании данной курсовой работы использовались такие общенаучные методы научного познания действительности, как диалектический, статистический, системный, метод формальной логики, а также отраслевые юридические методы: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие научные методыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Основания освобождения о доказывания.docx
2018-12-19 13:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное автору за помощь! Все было выполнено в срок, претензий по качеству не имею. Курсовая очень крутая!) Сегодня защитилась на отлично!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
