Создан заказ №3463179
15 декабря 2018
№ 1 При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением.
Решение:
Действия следователя Пашина в части отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о допросе эксперта являются необоснованными. Мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности Пашин не учел предоставленного потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику права установленного п. 1 ст. 205 УПК РФ, а именно в соответствии с п. 1 ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Следовательно, Пашин обязан удовлетворить указанное ходатайство. В остальном действия следователя Пашина не нарушают уголовно-процессуальное законодательство.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о полном удовлетворении ходатайства
г. Омск « 12 » декабря 20 17 г.
(место составления)
Старший следователь СО отдела МВД России по г. Омску
(должность следователя (дознавателя),
майор юстиции Иванов Иван Иванович ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев ходатайства адвоката Петрова П.П.
(процессуальное положение, фамилия, инициалы)
по уголовному делу № 65193 ,
УСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство адвоката Петрова П.П...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.docx
2018-12-19 16:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору! уже второй раз обращалась, сделал быстро и качественно)советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
