Создан заказ №3482599
22 декабря 2018
Институт судимости по уголовному законодательству Монголии и России :сравнительно-правовой анализ
Как заказчик описал требования к работе:
В рефератах необходимо провести микро сравнение: правовых норм, правовых институтов, правовых отраслей. Систем права как российского законодательства, так и иностранного права и международно-правовых норм. Рефераты в которых будет проводиться макро сравнение: правовых систем и правовых семей не прин
имаются. Оригинальность не ниже 50% (Антиплагиат
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Принято считать, что сущность наказания находит проявление в целях, которые ставит перед ним государство, и «стремится достигнуть посредством этой специфической меры принуждения».
По сути, это действительно так, но не следует забывать о том, что наказание является определенной мерой государственного порицания и оценки совершенного наказуемого деяния, а также правовой базой для всей системы мер противодействия преступности. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В тоже время в отношении наказания недопустим сугубо формальный подход. Если, например, считать, что сущностью наказания есть кара преступника, что, в большей степени, интересует жертв преступления и их родственников, то это, значит, вообще ничего не сказать о наказании как таковом. За пределами такой ограниченной «сущности» остается понимание наказания как меры исправления, направленной на изменение отношения виновного лица к совершенному проступку, а также наличие судимости у лица.
Фактически наказание в своём истинном смысле должно тесно соприкасаться с интенсивной работой по восстановлению личности, тем не менее, несовершенство законодательства и практического подхода к судимому человеку, способствуют тому, что наказание влечет разрушение и деградацию личности. М.А. Кириллов весьма точно описывает современную ситуацию использования наказаний во вред человеку: «… во многих случаях наказание не то, что не исправляет осужденных, но и является своеобразной школой подготовки кадров преступников, выступает фабрикой рецидивной преступности, продуцирует её эскалацию».
Действительно, для многих осужденных лиц судимость сама по себе является негативным явлением, ведь после освобождения из мест лишения свободы, осужденные лица утрачивают способность к нормальной жизни в обществе, и достаточно часто возвращаются к преступной деятельности. Поэтому перспективно важным и значимым представляется не только учёт достижения целей наказания при его назначении, но и анализ уголовно-правовых последствий судимости.
Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов, проанализировать и определить сущность института судимости в законодательстве Республики Монголия и Российской ФедерацииПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
23 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Институт судимости по уголовному законодательству Монголии и России :сравнительно-правовой анализ.docx
2020-02-27 13:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
очень отзывчивый автор, были незначительные недочеты по материалу. но возможно это из-за маленького срока
Хочешь такую же работу?
300 ₽
