Создан заказ №348810
25 ноября 2014
Гр процесс
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ 10
Задача
Член садоводческого товарищества «Дубки» Худов обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Колос» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не опов
естив об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения представителя ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы он отказал, указав, что результаты осмотра дают основание сделать вывод, что пчелы погибли от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное районным судом по иску другого лица.
Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива поставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.
1. Укажите, какие действия судьи являются правильными и какие допущены процессуальные ошибки?
2. Определите предмет доказывания по данному делу.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 ноября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гр процесс.docx
2016-12-19 12:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана за очень короткий срок и качественно. Автор умница, постоянно на связи, учитывает все рекомендации. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
