Создан заказ №3491237
29 декабря 2018
Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину Федину Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке)
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину, Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке). Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший свое служебное удостоверение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Федин после расторжения брака не проживает в Советском районе, а гаражом пользуется его бывшая жена, Е. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Федина. Поэтому судья по ходатайству Федина заменил его как ненадлежащего ответчика на Е. Федину. В процесс как обязательные соответчики были привлечены, с согласия администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова (поскольку они тоже пользовались гаражами). В ходе рассмотрения суд обязал администрацию дать заключение по делу, от чего администрация отказалась, так как сама является истцом и две функции совмещать не может. Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора для дачи заключения по делу. В ходе судебного разбирательства юрисконсульт согласился на мировое соглашение, по которому администрация частично компенсирует снос гаражей, учитывая материальное положение ответчиков. Ответчиков, кроме Е. Фединой, это устроило, и суд утвердил мировое соглашение. В отношении Е.Фединой дело было выделено в отдельное производство и продолжено.
Определить участвующих в деле лиц. Обосновать. Оценить правильность действий суда. Оценить правильность действий участников процесса. Как и почему следовало поступить в каждой ситуации?
Решение:
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Изначально сторонами в данном деле были Администрация Советского района со стороны истца; Пронин, Федин, Ершов и Богомолов со стороны ответчиков. Поскольку речь идет о самовольной постройке, право собственности на которую зарегистрировано быть не может, ответчиками по делу будут являться лица, являющиеся фактическими владельцами данных объектов (условные собственники). В связи с этим замена ненадлежащего ответчика Федина на Е.Федину в соответствии со ст. 41 ГПК РФ является обоснованной при условии, что право на гараж было ей каким-либо образом передано. Сам факт переезда не является основанием для прекращения права собственности, поэтому требуется какое-либо документальное подтверждение передачи объекта недвижности другому лицу.
Привлечение в процесс как обязательных соответчиков (ст. 40 ГПК РФ) совершеннолетних членов семей Пронина, Федина, Ершова также возможно только в том случае, если данные лица не просто пользуются гаражами с согласия своих родственников (например, хранят так картошку в зимний период), но и претендуют на право владения данными объектами по любым основаниям, то есть, они являются условными сособственниками гаражей в контексте ст. 244 ГК РФ.
Суд незаконно привлек прокурора к участию в данном деле. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. ГПК РФ предусматривает участие прокурора в делах о возвращении ребенка или осуществлении прав доступа (ст. 244.15 ГПК РФ), рассмотрении дел об усыновлении (ст. 273 ГПК РФ), делам по признанию гражданина безвестно отсутствующим или умершим (ст. 278 ГПК РФ), а также по ст.ст. 283, 284, 288 ГПК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину Федину Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке).docx
2019-01-02 15:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
С автором приятно работать.Материал сдан раньше срока с хорошим качеством.Были учтены все мои замечания
Хочешь такую же работу?
300 ₽
