Создан заказ №3495798
31 декабря 2018
Актуальность изучения данной темы заключается в том, что современное общество все чаще обращается к изучению противоречивых вопросов истории.
Как заказчик описал требования к работе:
20000 знаков ; оригинальность не менее 30% ; оформление стандартное
Остальное предоставлю лично более подробно
Выполнить нужно до 10 января
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Созданный несколькими поколениями мемуаристов, профессиональных историков и писателей отрицательный образ императора Петра III давно превратился в расхожий стереотип. Его короткое, длившееся всего полгода царствование оставило огромное количество мифов. Император Петр Федорович был свергнут в 1762 году в результате дворцового переворота, возведшего на престол его жену, Екатерину II, и вскоре лишился жизни. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Во времена правления Екатерины за Петра себя выдавали многие самозванцы.
Актуальность изучения данной темы заключается в том, что современное общество все чаще обращается к изучению противоречивых вопросов истории. Личность Петра III не представляет собой никакой исторической загадки, она требует лишь глубокого и критичного подхода в своем изучении. Петр Федорович интересен нам не только как политик, но и как человек, который самим фактом рождения был включен в определенные правила игры, нарушить которые могла только его смерть.
Цель данной работы: изучить личность и деяния Петра III.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть причины, приведшие Петра III на российский престол;
охарактеризовать личность императора Петра III;
изучить особенности внешней и внутренней политики императора;
проследить ход и последствия событий, связанных с его свержением.
Основными источниками по изучению данной темы являются записки фаворитки императрицы Екатерины II Е.Р.Дашковой и «собственноручные записки» Екатерины II. Особенностью данных источников является резко отрицательное отношение к личности императора Петра III и его вкладу в российскую историю. Те характеристики, которые дают обе Екатерины касательно внешнеполитической деятельности Петра, а также его поведению при дворе и по отношению к русским обычаям в основном соответствует объективной исторической картине. Но обе они, наполненные ненавистью к сверженному императору, не могут оценить его объективный положительный вклад в историю страны в вопросах внутренней политики. Многие законопроекты, принятые во времена Петра III, послужили основой для будущей деятельности самой Екатерины II, при этом сама она невысоко оценивает вклад мужа в историю страны.
Если опираться на официальное «Полное собрание законов Российской империи» за время 186-дневного царствования Петра III было принято 192 документа: манифесты, именные и сенатские указы, резолюции. Ниже нами будут рассмотрены основные законодательные акты императора. Важными источниками по изучаемой теме являются также хроники заседаний Сената и «Фурьерские журналы», которые велись ежегодно при царском дворе.
Для того чтобы представить исторические реалии изучаемого периода более объективно и непредвзято, необходимо ознакомиться с историографией.
Личность и деятельность Петра III долгое время расценивались историками единодушно отрицательно, однако затем появился и более взвешенный подход, отмечающий ряд государственных заслуг императора.
Так, авторитетный русский историк XIX века С.М. Соловьев в своём труде «История России с древнейших времён» называл Петра III существом слабым физически и духовно и утверждал, что люди с отчаянием смотрели на будущее отечества, находившееся в руках чужого государя, накануне бывшего заклятым врагом России.
Другой выдающийся историк В.О. Ключевский, опиравшийся лишь на слова императрицы Екатерины II в своей работе «Русская история» также неоднозначно оценивал императора: «Случайный гость русского престола, он мелькнул падучей звездой на русском политическом небосклоне, оставив всех в недоумении, зачем он на нем появился».
Советский историк М.Н.Покровский в своей книге «Русская история с древнейших времён» уже не так категоричен, как предшественники, и деятельность свергнутого императора оценивает двояко. Он положительно оценивает решение Петра завершить Семилетнюю войну, которая была в тягость российскому дворянству, но признаёт, что датская кампания не могла не вызвать неодобрения в обществе.
Современный русский историк А.С.Мыльников в своем исследовании «Пётр III. Подлинная история» предлагает более разносторонний подход к личности императора, акцентируя своё внимание на заслугах внутренней политики, послуживших основой для царствования Екатерины, а также на непосредственном анализе причин негативных сторон деятельности Петра. Он считает, что внешнеполитическая деятельность императора диктовалась редкостным отсутствием политической гибкости.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
1 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность изучения данной темы заключается в том, что современное общество все чаще обращается к изучению противоречивых вопросов истории..docx
2019-01-04 16:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хороший автор)) Изумительное качество за такую маленькую стоимость) просто вау) Спасибо огромное)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
